В суде первой инстанции слушала дело судья Александрова Л.В.
Дело № 22к-3753 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Кима С.С., Иванова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Мамилова А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2010г., которым
продлен срок содержания под стражей в отношении
Мамилова Ахмеда Сулумбековича, родившегося Дата...г. в ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2; 162 ч. 2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Плотникову М.В., полагавшую необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
31.05.2010г. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Мамилов А.С. задержан по подозрению в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
01.06.2010г. Мамилову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.07.2010г. Мамилову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2; 162 ч. 2 УК РФ.
Постановлением суда от 30.09.2010г. срок содержания под стражей Мамилову А.С. продлен на два месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 30.11.2010г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Мамилов А.С., указывает на то, что в настоящее время у него имеется возможность зарегистрироваться на территории г. Хабаровска в квартире у Черновой В.Ф., которая является бабушкой его девушки и готова его прописать к себе в квартиру. Также в материалах дела имеется справка от ООО «...», из содержания которой следует, что данная организация готова принять его на работу в должности сторожа, т.е. у него будет возможность обеспечить себя материально. За время содержания его под стражей следователь с ним никаких следственных действий не проводил, несмотря на то, что одним из оснований продления ему срока содержания под стражей являлась необходимость проведения с его участием следственных действий. Также суду была предоставлена справка о том, что в 2005г. он был комиссован из рядов Российской армии в виду наличия у него заболевания (язвенной болезни двенадцатиперстной кишки), из-за этого он был признан ограниченно годным к военной службе. До настоящего времени он не излечился, так как болезнь лишь прогрессирует. Просит изменить избранную в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде или на домашний арест.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вопрос о продлении Мамилову А.С. срока содержания под стражей рассмотрен судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием материалов уголовного дела, доводы кассационной жалобы обвиняемого в этой части несостоятельны.
Суд обоснованно указал в постановлении, что Мамилов А.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, нигде не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, регистрации на территории Хабаровского края не имеет. Основания, по которым ранее Мамилову А.С. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в ней не отпала. Представленные в суд материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении Мамилова А.С. в совершении им преступления. При этом суд правомерно учел тяжесть предъявленного обвинения, а также сведения о личности обвиняемого, объем процессуальных и следственных действий, связанных с окончанием расследования по делу.
Поскольку выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо совершить новое преступление, помешать установлению истины по делу, основаны на представленных материалах, и полно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы обвиняемого о возможности избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, являются несостоятельными.
Довод кассационной жалобы Мамилова А.С. о том, что язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки из-за чего в 2005г. он был комиссован из рядов Российской армии и до настоящего времени не излечился не может быть принят во внимание судебной коллегией. Данных о том, что имеющееся у Мамилова А.С. заболевание лишает его возможности принимать участие в следственных действиях и исключает возможность содержания его под стражей, не имеется, а сам он по поводу заболевания в медчасть не обращался.
Остальные доводы кассационной жалобы обвиняемого Мамилова А.С. не влияют на правильность принятого судом решения о необходимости его содержания под стражей по тем основаниям, по которым эта мера пресечения была ему избрана.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2010г. в отношении обвиняемого Мамилова Ахмеда Сулумбековича – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Беляев Л.Л.
Судьи: Ким С.С., Иванов В.А.