В суде первой инстанции дело слушала судья Стельмах Л.М.
Дело № 22-3615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.г. Хабаровск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.,
при секретаре Потемкиной О.И.,
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2010 г., которым
уголовное дело по обвинению Кокорева Эдуарда Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре в порядке ст. 237 УПК РФ – для устранения препятствий его рассмотрения судом.
этим же постановлением мера пресечения в отношении Кокорева Э.Д. оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащим поведении.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение адвоката Барашковой Л.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного следствия Кокорев Э.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.07.2010 г. уголовное дело в отношении обвиняемого Кокорева Э.Д. в порядке ст.237 УПК РФ было возвращено прокурору г. Комсомольска-на-Амуре, для соединения с уголовным делом Номер в отношении Кокорева Э.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 «г» УК РФ, по основаниям, приведенным в судебном решении.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалин Г.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что отсутствуют основания для соединении уголовных дел в отношении Кокорева.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в виду следующего.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ вопрос о виновности лица разрешается в приговоре суда, при этом суд не вправе высказываться по этому вопросу при вынесении иных процессуальных решений в том числе и при разрешении ходатайств сторон по делу.
Однако данные требования закона судьей не соблюдены, как следует из постановления, судьей в обоснование принятого решения указано, что в результате соединения уголовных дела в отношении Кокорева Э.Д. будет достигнута возможность большего обеспечения объективности исследования личности несовершеннолетнего подсудимого Кокорева Э.Д. и обстоятельств совершенных им преступлений. Таким образом, судьей высказано свое мнение по вопросу о виновности Кокорева Э.Д., что на данной стадии уголовного процесса является не допустимым.
Кроме этого, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел. Согласно ст. 153 ч. 1 п. 2 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.
По смыслу названных норм уголовно-процессуального закона наличие обстоятельства, указанного в ст. 153ч.1п.2 УПК РФ, не влечет соединения уголовных дел в обязательном порядке. Решение о таком соединении принимается с учетом целесообразности с точки зрения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования. При этом необходимо учитывать положение п. «с» ч. 3 ст. 14 Пакта о гражданских и политических правах в котором закреплено право обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки. При отсутствии целесообразности уголовные дела могут быть расследованы и рассмотрены в суде обособленно, по отдельности.
Между тем как следует из материалов уголовного дела данных о целесообразности соединения уголовных дел в отношении Кокорева Э.Д., не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления заместителя прокурора города Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. являются состоятельными, а постановление не может быть признано законным и обоснованным, и в соответствии со ст.ст. 380,381 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии предварительного слушания.
При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку всем обстоятельствам дела, принять решение, соответствующее требованиям УПК РФ.
В связи с отменой постановления суда подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Кокорева Э.Д.
Решая вопрос о мере пресечения Кокореву Э.Д., судебная коллегия учитывает, что материалы дела не содержат сведений о том, что Кокорев Э.Д. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избранная Кокореву Э.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им не нарушалась. При таких данных судебная коллегия считает возможным сохранить Кокореву Э.Д. избранную ему меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.07.2010 г. в отношении Кокорева Эдуарда Дмитриевича отменить, уголовное дело о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии предварительного слушания.
Меру пресечения Кокореву Э.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Кассационное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М.– считать удовлетворенным.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...