В суде первой инстанции дело слушала судья Капустина Р.А.
В суде апелляционной инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.г. Хабаровск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.,
при секретаре Потемкиной О.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирзарахмонова Б.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 20 июля 2010 г., в отношении
Мирзарахмонова Бахрома Мирзамахсудовича, Дата... года рождения, уроженца ... ..., ранее судимого:
- 27.01.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.01.2010 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытой части наказания по приговору от 27.01.2010 г., окончательно определено к отбытию 2 года лишения свобод с отбыванием в колонии-поселении,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Мирзарахмонова Б.М. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение адвоката Олейникова Е.А., полагавшего приговор суда и апелляционной постановление изменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от Дата...г. Мирзарахмонов Б.М. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Лопатиной В.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное около 15 часов 00 минут Дата... г. в квартире Номер дома Номер по ... в с. Ракитном Хабаровского муниципального района Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Апелляционным постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.08.2010 г. приговор мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края оставлен без изменения, по основаниям в нем приведенным.
В кассационной жалобе осужденный Мирзарахмонов Б.М., не соглашаясь с апелляционным постановлением суда и приговором мирового судьи, просит судебные решения изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит учесть, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, вину признал полностью.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Матяш И.А. просит оставить её без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения. Указывает, что суд, руководствуясь ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, назначил Мирзарахмонову Б.М. справедливое наказание. Суд апелляционной инстанции, проверив законность приговора, пришел к правильному выводу о необходимости оставления его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мирзарахмонова Б.М. и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании подсудимый Мирзарахмонов Б.М. вину признал полностью.
Приговор мирового судьи постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
Выводы мирового судьи о виновности Мирзарахмонова Б.М. в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 112 ч. 1 УК РФ основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 112 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при назначении Мирзарахмонову Б.М. наказания, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания осужденного, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который совершил преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности осужденного, а также о его нежелании становиться на путь исправления, характеризуется посредственно. Кроме того, суд учел мотивы и способ совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал полное признание вины, наличие двух малолетних детей.
Наказание осужденному Мирзарахмонову Б.М. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ, является законным, соразмерным содеянному и является справедливым. Оснований к смягчению назначенного наказания, судебной коллегией не усматривается.
Поскольку преступление совершено осужденным в период испытательного срока по приговору от 27.01.2010 г. мировой судья обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия приходит к мнению, что судьей апелляционной инстанции полно и объективно проверены материалы уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденным Мирзарахмоновым Б.М.
Данных ставить под сомнение принятые мировым судьей и судом апелляционной инстанцией решения у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит не состоятельными.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2010 года в отношении Мирзарахмонова Бахрома Мирзамахсудовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мирзарахмонова Б.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...