кассационное определение



В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В.

Дело № 22-3593/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,

при секретаре: Казымовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Кибиревой Е.В. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2010 года, которым:

Кибирева Екатерина Владимировна, родившаяся Дата... года в ..., ранее судимая:

- 17.12.2007г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 16.12.2009г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 159 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 28.01.2010г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 05.07.2010 г., зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с 31.10.2009 г. по 04.07.2010 г.;

Постановлено взыскать с Кибиревой Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ламаш Д.А. 40 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденной Кибиревой Е.В., адвоката Юшенко П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кибирева Е.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба на сумму 40000 рублей гражданину – Ламаш Д.А. Дата... года около 01 часа 40 минут возле ... по ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления в судебном заседании Кибирева Е.В. признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Кибирева Е.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.09.2007г. по 17.12.2007г., определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кибиревой, государственный обвинитель считает верным определенный Кибиревой вид и размер наказания, а также режим содержания, так как по вступившему в законную силу приговору от 16.12.2009 г. режим содержания уже определен- общий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Кибиревой Е.В. в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность осужденной Кибиревой Е.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами, в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

Действия осужденной судом юридически квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В приговоре приведены доказательства и изложены убедительные мотивы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о виновности Кибиревой Е.В. в совершении преступления.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, все данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание – частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Вид исправительной колонии - общего режима определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. Закон исключает возможность назначения вида исправительной колонии по усмотрению суда, в связи с чем доводы осужденной Кибиревой о возможности назначения колонии- поселение являются несостоятельными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

При назначении Кибиревой Е.В. окончательного наказания, суд не зачёл время содержания её под стражей по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2007г., с 14.09.2007г. по 17.12.2007г., а в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008г. № 5, 29.10.2009г. № 21) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их изменения. По определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.03.2010 г. приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2009 г. изменен, зачтен в срок отбытия наказания указанный период времени.

По приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.01.2010 г. Кибиревой назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.12.2009 г.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда и зачесть в окончательный срок отбывания наказания период с 14.09.2007г. по 17.12.2007г.,

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июля 2010 года в отношении Кибиревой Екатерины Владимировны изменить.

Зачесть в окончательный срок отбывания наказания осужденной Кибиревой Е.В. время содержания её под стражей по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2007 года с 14.09.2007. по 17.12.2007г.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кибиревой Е.В. – считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

...

...

-32300: transport error - HTTP status code was not 200