В суде первой инстанции дело слушал судья Черкасский Ю.А.
Дело № 22-3588
19 октября 2010 год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Брусиловской В.В.
При секретаре: Казымовой Н.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лапатина В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2010 года, которым
Лапатин Владислав Викторович Дата... года рождения, уроженец ..., проживающий в ... ..., ранее не судимый:
Осужден:
- по 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Лапатина В.В. взыскано в пользу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования 16 167 рублей 35 копеек, в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Лапатина В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Крысину В.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лапатин В.В. осужден за умышленное причинение своему брату Лапатину В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 52 минут Дата... года, в квартире ... по ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Лапатин согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он в содеянном раскаялся, вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, содержит семью.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Лапатина правильно квалифицированы по ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности Лапатина, который судимостей не имеет, характеризуется отрицательно. Учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего в части меры наказания.
Суд не посчитал возможным применить к осужденному ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается и считает, что оснований для применения данных норм закона к осужденному и смягчения назначенного ему наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2010 года в отношении Лапатина Владислава Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Сорокина Е.А.
Брусиловская В.В.
...
...