кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушала судья Шалимова Л.С.

Дело № 22-3461/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Трубниковой М.Н.,

судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010г. кассационные жалобы осужденного Новгородцева Н.В. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 августа 2010 года, которым осужденному Новгородцеву Николаю Васильевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., отменено условное осуждение.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Шныра С.И., поддержавшего доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02 октября 2009 года Новгородцев Н.В. осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Осужденному вменены обязанности: в срок один месяц встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно в УИИ № 6 ФГУ МРУИИ № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ № 6 и являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 августа 2010 года осужденному Новгородцеву Н.В. отменено условное осуждение по данному приговору, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В кассационных жалобах осужденный Новгородцев Н.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с нарушениями норм УПК РФ, а также его суровостью, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку он не является опасным для общества. Указывает, что во вводной части постановления отсутствует ссылка суда на какую-либо его судимость, при этом в постановлении указано о наличии в его действиях рецидива преступлений. Необоснованна ссылка суда и на то, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Поскольку им совершено преступление средней тяжести, местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ, ему должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 73 ч. 4 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом, Новгородцев Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение года трижды был предупрежден об отмене условного осуждения.

Вывод суда об отмене Новгородцеву Н.В. условного осуждения по приговору суда основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Местом отбывания наказания Новгородцеву Н.В., в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, верно определена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что в его действиях нет рецидива, поскольку во вводной части постановления отсутствует ссылка на его судимости, несостоятельны.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,