В суде первой инстанции слушал дело судья Мельник С.Ю.
Дело № 22-2346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
При секретаре: Козяр Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 19.10.2010 года дело по кассационной жалобе Одинец Ф.Ф. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2010 года, которым
возвращена жалоба Одинец Федора Федоровича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения заявителя Одинец Ф.Ф., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
09.08.2010 года в Центральный районный суд г.Хабаровска от Одинец Ф.Ф. поступила жалоба в порядке ст.305 УК РФ в отношении судей Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н., Хохловой Е.Ю., Кузьминовой Л.В.
13.08.2010 года постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска данная кассационная жалоба возвращена для устранения недостатков.
Обосновывая возвращение жалобы, судья в постановлении указал, что жалоба не содержит достаточных сведений для ее рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, согласно которой суд вправе лишь признать действия (бездействие) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными, либо оставить жалобу без удовлетворения. Заявителю предложено конкретизировать свои требования и надлежащим образом оформить жалобу, устранив указанные судом недостатки.
В кассационной жалобе Одинец Ф.Ф., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что в своей жалобе он ясно указал, что обжалует постановление руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по ДФО Решетникова П.Г. от 05.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.125 УПК РФ, так как в жалобе он указал, что просил суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть признать действия (бездействия, поскольку проверка не проводилась) незаконными и необоснованными. Просит признать постановление руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по ДФО Решетникова П.Г. от 05.08.2010 года незаконным и необоснованным и отменить постановление судьи Центрального района г.Хабаровска от 13.08.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Одинец Ф.Ф., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Обосновывая возвращение жалобы, судья в постановлении указал, что жалоба не содержит достаточных сведений для ее рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. Так, к жалобе приложено постановление руководителя СУ при прокуратуре РФ по ДВФО Решетникова от 5.08.2010 года, которым Одинец Ф.Ф. было отказано в удовлетворении жалобы о несогласии с принятым следователем решением о передаче по подследственности в СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю его заявления от 12.07.2010 года о привлечении к уголовной ответственности судей Хабаровского краевого суда. Однако, в чем выражается несогласие с данным постановлением, заявителем не указано.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данными выводами судьи, поскольку в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что требования заявителя, изложенные в жалобе (отменить постановление, обязать провести проверку и т.д.), не входят в компетенцию суда и не предусмотрены ст.125 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что он приложил к жалобе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, представленными материалами не подтверждаются.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержала конкретных необходимых сведений для ее рассмотрения, и не была подтверждена соответствующими документами, судьей обоснованно было принято решение о возвращении данной жалобы заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия такого решения и разъяснении права вновь обратиться в суд.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Одинец Ф.Ф., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.08.2010 года, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ Одинец Ф.Ф., была возвращена для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Одинец Ф.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: И.А.Парамзина Е.А. Сорокина