В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-3426/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пушкарёве Я.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Киселева К.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2010 г., которым
Киселеву Константину Анатольевичу, Дата... г.р., уроженцу ..., осужденному
- 25.07.2006 г. по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Никоновой Е.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев К.А. осужден 25.07.2006 г. по ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Киселев К.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи от 25 июня 2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано, по тому основанию, что цели наказания в отношении Киселева К.А. не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Киселев К.А. просит постановление отменить, пересмотреть его ходатайство. Указывает, что он не трудоустроен в связи с отсутствием рабочего места и условий труда по его специальности. Судом необоснованно учтено его неучастие в работе общественных формирований, представленные характеристики необъективны, наложенные взыскания погашены, иск не погашен в связи отсутствием возможности трудоустроиться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Согласно представленным материалам осужденный Киселев К.А. за период нахождения в исправительной колонии допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, отрицательно характеризуется. Участвовавший в суде представитель администрации исправительного учреждения полагал условно-досрочное освобождение Киселева К.А. нецелесообразным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Киселева К.А. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивированы в постановлении.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку она подписана должностными лицами исправительного учреждения и соответствует требованиям ст. 175 ч. 2 УИК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2010 г. в отношении Киселева Константина Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Киселева К.А. – без удовлетворения.
председательствующий: В.И.Глушак
судьи: С.С.Ким
Л.Ю.Привалова