В суде первой инстанции дело слушал судья Пакуленко Т.В.
Дело № 22 – 3309/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационные жалобы адвоката В.Г. Тюренкова, обвиняемого И.А. Нагайленко на постановление судьи Индустриального районного суда Хабаровска от 09.08.2010 года, которым по уголовному делу в отношении
Нагайленко Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
- назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Казаковой С.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи от 09.08.2010 года по уголовному делу в отношении Нагайленко И.А. назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.
Это постановление обжаловано Нагайленко И.А., адвокатом Тюренковым.
В кассационной жалобе адвокат В.Г. Тюренков просит постановление судьи отменить. Ссылается на то, что по окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Нагайленко заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для рассмотрения вопроса об исключении доказательств.
В кассационной жалобе обвиняемый Нагайленко И.А. просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, по окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Нагайленко заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания по мотивам, предусмотренным ст.229 УПК РФ.
Несмотря на то, что в силу ст. 229 ч. 2 УПК РФ проведение предварительного слушания при наличии подобного ходатайства является обязательным, судья без его проведения назначил уголовное дело к слушанию.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии совершения подготовительных действий к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Индустриального районного суда Хабаровска от 09.08.2010 года в отношении НАГАЙЛЕНКО Ивана Александровича отменить с направлением дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии совершения подготовительных действий к судебному разбирательству.
Кассационную жалобу адвоката В.Г. Тюренкова, кассационную жалобу Нагайленко И.А. – считать удовлетворенными.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...