В суде первой инстанции дело слушала судья Николаева Г.А.
Дело № 22К-3622/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск. 30 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Понуровского Е.С. на постановление Индустриального районного суда Хабаровска от 07.09.2010 года, которым
Понуровскому Евгению Сергеевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
- срок содержания под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до Дата... года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения обвиняемого Понуровского Е.С., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Погребного Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Понуровский Е.С. обвиняется в убийстве.
В ходе предварительного следствия 09.06.2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Понуровский Е.С. 10.06.2010 года Понуровскому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07.07.2010 года. Срок содержания Понуровского под стражей был продлен по 08.09.2010 года.
Постановлением Индустриального районного суда Хабаровска от 07.09.2010 года срок содержания Понуровского Е.С. под стражей продлен до 08.11.2010 года включительно.
Это постановление обжаловано обвиняемым Понуровским Е.С.
В кассационной жалобе обвиняемый Понуровский Е.С. просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить, изменить в отношении него меру пресечения на залог в сумме не менее 500000 рублей. Считает, что постановление суда является необоснованным, незаконным. Ссылается на свою невиновность. Указывает на то, что он ранее не судим, имеет высшее образование, место работы, постоянное место жительства, он женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, жена также находится на его иждивении.
Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, возбужденное и составленное с соблюдением требований УПК РФ, рассмотрено судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, с заслушиванием сторон, с исследованием представленных материалов.
Вывод суда о продлении срока содержания обвиняемого Понуровского Е.С. под стражей по 08.11.2010 года подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в постановлении.
В постановлении подробно приведены доказательства, подтверждающие упомянутый вывод суда.
Из исследованных материалов усматривается, что предварительное следствие по уголовному делу продолжается, срок следствия по делу продлен по 08.11.2010 года.
Из исследованных материалов также усматривается, что судебные решения о заключении Понуровского под стражу, о продлении срока содержания его под стражей по 08.09.2010 года вступили в законную силу.
Вступившие в законную силу судебные решения, где указаны основания применения в отношении Понуровского меры пресечения в виде заключения под стражу, не подлежат пересмотру при рассмотрении данной кассационной жалобы.
Из исследованных материалов усматривается, что на момент принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей Понуровского до 08.11.2010 года, основания применения заключения под стражу, приведенные в соответствующих судебных решениях, в отношении Понуровского не отпали и не изменились. На упомянутый момент Понуровский по-прежнему обвинялся в особо тяжком преступлении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы, что дает основание полагать, что Понуровский Е.С., находясь на свободе, скроется от предварительного следствия. На момент принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей Понуровского до 08.11.2010 года осталось неизменным то, что Понуровский знаком со свидетелями по делу, в ходе расследования уголовного дела не отыскано орудие преступления – травматический пистолет, что дает основание полагать, что Понуровский на свободе, может, препятствуя производству по уголовному делу, угрожать свидетелям, принять меры к сокрытию орудия преступления.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о продлении срока содержания обвиняемого Понуровского Е.С. под стражей по 08.11.2010 года, с учетом чего доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными.
Доводы жалобы Понуровского о наличии у него постоянного места жительства, работы, об изменении меры пресечения на залог, об освобождении его из-под стражи уже были предметом судебного разбирательства и получили правильную оценку в постановлении, когда суд признал эти доводы несостоятельными.
Судом первой инстанции были правильно признаны несостоятельными доводы защитника о необоснованности заключении Понуровского под стражу, поскольку вопрос о заключении Понуровского под стражу разрешен судебным решением, вступившим в законную силу.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Понуровского в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с возрастом, состоянием здоровья, не имеется, что было учтено судом первой инстанции.
Наличие у Понуровского Е.С. высшего образования, семьи, иждивенцев, отсутствие у Понуровского Е.С. судимостей с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить безусловным основанием к изменению Понуровскому меры пресечения.
Принятое судом решение соответствует не только требованиям уголовно-процессуального закона, но и нормам международного права, является законным и обоснованным.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей вопросы доказанности либо недоказанности вины разрешаться не могут. Поэтому доводы, указанные в кассационной жалобе, относительно отсутствия доказательств виновности Понуровского Е.С., являются несостоятельными.
По изложенным основаниям постановление в отношении Понуровского Е.С. оставляется судебной коллегией без изменения, его кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда Хабаровска от 07.09.2010 года в отношении ПОНУРОВСКОГО Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Понуровского Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...