В суде первой инстанции дело рассматривала судья Волошина Е.В.
№ 22к-3864
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Денисова И.В. на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2010 года, которым
Денисову Ивану Викторовичу Дата... года рождения, уроженцу ..., ранее судимому,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 16 суток, то есть до 16 часов 15 минут 28 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения обвиняемого Денисова И.В. и адвоката Карнауховой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органом предварительного следствия Денисов И.В. обвиняется в совершении Дата...г. с 02 часов до 02 часов 45 минут на лестничной площадке пятого этажа в Номер подъезде ... по ... в ... края умышленного убийства Грибова Л.Л.
По данному факту 28.05.2010г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
12.09.2010г. Денисов И.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 16.09.2010г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.09.2010г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28.09.2010г. включительно.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 28.11.2010г..
Постановлением суда срок содержания под стражей в качестве меры пресечения Денисову И.В. продлен на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 16 суток, то есть до 16 часов 15 минут 28 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Денисов И.В.просит изменить меру пресечения на более мягкую, мотивируя тем, что его причастность к совершению преступления не доказана, не найдено орудие убийство, нет отпечатков пальцев, никто из свидетелей не видел его на месте преступления. Свидетелю ФИО1 он не угрожал. Продолжать заниматься преступной деятельность не собирается, где находится орудие преступления не знает. Из г.Вяземского он уехал в г.Хабаровск в поисках работы, при этом добровольно явился в милицию рассказать о том, кто совершил преступление. Очные ставки с его участием не проводились. Он объяснял следователю, что преступление совершил Сергей Эпп, однако его слова не были приняты во внимание. Несколько раз на следствии он менял показания, поскольку на него оказывалось физическое и моральное давление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
В судебном заседании следователь пояснила, что по уголовному делу необходимо провести следственные действия с участием обвиняемого, принять меры к обнаружению орудия преступления, провести амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу л.д.61).
Избирая в отношении Денисова меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей л.д.48-49).
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Денисова меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Вывод суда о том, что находясь на свободе, Денисов может оказать давление на свидетелей, подтверждается протоколом допроса свидетеля ФИО1 л.д.10-12) Находясь на свободе, обвиняемый может уничтожить доказательства по делу, так как орудие преступления до настоящего времени не обнаружено.После 28мая 2010г. Денисов изменил место жительство и выехал в г.Хабаровск, а значит, может скрыться от органов предварительного следствия. Обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим, нигде не работает, не имеет источника дохода.
В связи с чем суд принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Денисова И.В.
Личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, не препятствует его содержанию под стражей.
Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнем аресте или залоге, не имеется: для внесения залога отсутствуют средства, мера пресечения в виде домашнего ареста не сможет обеспечить надлежащий контроль за его поведением, подписка о невыезде не может быть избрана в связи с обвинением в совершении преступления, представляющего повышенную общественную опасность.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 29 октября 2009г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога или домашнего ареста» при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.
Доводы Денисова о необоснованном непроведении по делу очных ставок, а также о его непричастности к совершению преступления будут проверены при рассмотрении уголовного дела по существу и не могут быть предметом рассмотрения при проверке законности продления меры пресечения.
Данные об имевшем событии преступления и о причастности к нему Денисова имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2010 года о продлении в отношении Денисова Ивана Викторовича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Денисова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Королевой И.Б.
Судьи Трубникова М.Н. Акулова В.Г.