В суде первой инстанции слушал дело судья Наконечный С.И.
Дело № 22-3701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пушкарёве Я.В.,
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Иванова С.В. и его защитника адвоката Верещагина Г.В. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010 года, которым в отношении
Иванова Сергея Викторовича, Дата... года рождения, уроженца ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.п."А,Ж" ч.2 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 22 суток - до 28.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию обвиняемого Иванова С.В. и его защитника адвоката Верещагина Г.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокуроров Леоновой Н.Д., Лысенко А.Ш., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Иванов С.В. обвиняется в пособничестве в покушении на убийство, совершенного в отношении двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору.
Постановлением Кировского райсуда г.Хабаровска от 23.09.2010 года Иванову С.В. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 22 суток, по основаниям, приведенным в постановлении.
В кассационной жалобе обвиняемый Иванов С.В. и его адвокат Верещагин Г.В., не соглашаясь с постановлением, считают судом не опровергнуты доводы защиты о том, что Иванов не скрывался от органов следствия и не оказывал на свидетелей давление. Полагают не состоятельным вывод суда о том, что Иванов, находясь на свободе, будет заниматься преступной деятельностью. Просят постановление отменить и изменить меру пресечения на домашний арест. Кроме того, адвокат Верещагин Г.В. обращает внимание на то, что судом не исследован вопрос о возможности содержания Иванова в СИЗО по состоянию своего здоровья, а также возможность содержания Иванова под домашним арестом. Просит учесть и то, что срок содержания под стражей Масленникову - другому обвиняемому по данному делу, продлен лишь по 18.11.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку Иванову С.В. срок содержания под стражей продлен по основаниям и с учетом обстоятельств, изложенных в ст.97, 99, 109 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения и после исследования данных о его личности.
Выводы судьи о необходимости содержания под стражей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, согласно которым Иванов С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; уголовное дело представляет особую сложность; согласно заявлениям свидетелей Шишкина и Демина указанные лица опасаются за свою жизнь и здоровье, поскольку обоим высказывались угрозы в связи с данными ими показаниями; согласно бытовой характеристике Иванов по месту регистрации не проживал, находился в розыске, задержан в г.Москве. Ранее Иванов привлекался к уголовной ответственности за преступление против личности. В настоящее время не обнаружено орудие преступления, задержаны не все лица, причастные к совершению преступления. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также может угрожать участникам процесса и иным способом воспрепятствовать расследованию дела, является правильным, мотивирован в постановлении и подтверждается исследованными в суде материалами.
Доводы стороны защиты о возможности изменения Иванову меры пресечения на домашний арест мотивированно отвергнуты в постановлении, с данными выводами судебная коллегия соглашается.
Сведений о наличии у Иванова С.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в материалах дела отсутствуют.
Не могут быть приняты во внимание доводы адвоката Верещагина Г.В. о том, что по настоящему уголовному делу иному обвиняемому срок содержания под стражей продлен не до даты, до которой продлен срок Иванову. Решения о мере пресечения, вынесенные в отношении иного обвиняемого, не могут ни подтверждать, ни опровергать необходимость содержания Иванова под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя, влекущих отмену постановления о продлении срока содержания под стражей, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2010 года в отношении Иванова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Иванова С.В. и его защитника Верещагина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Глушак
Судьи С.С.Ким
Л.Ю.Привалова