В суде первой инстанции слушала дело судья Паршина Г.Н.
Дело № 22-3757/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Скурлатова А.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Скурлатову Алексею Ивановичу, Дата... года рождения, уроженцу ...
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скурлатов А.И. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
05.08.2010г. Скурлатов А.И. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
06.08.2010г. в отношении Скурлатова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2010 года срок содержания под стражей Скурлатову А.И. продлен на один месяц, всего до трех месяцев, т.е. до 05 ноября 2010г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Скурлатов А.И., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть. Указывает, что предъявленное ему обвинение необоснованно, дело сфальсифицировано. Он готов сотрудничать со следствием, давать показания, однако следователь к нему не приходит. При задержании он признался в хранении наркотических средств и указал место их хранения. Находясь в СИЗО, он осознал свою вину, раскаивается и признается в хранении наркотических средств. Наркотики он приобрел вынужденно у ФИО1, поскольку тот заявил, что не сможет иным способом отдавать имеющийся долг. Наркотики взял для личного употребления. ФИО1 его оговорил. В июле 2009г. им были проданы 2 принадлежащие ему квартиры с целью переезда на постоянное место жительства в Приморский край со своей женой. Он был официально трудоустроен электросварщиком на ОАО «...». Вывод суда о том, что он имущественными и социальными обязательствами не ограничен, считает необоснованными. Мотива совершения преступления у него не было. Считает, что задержание было произведено с нарушением УПК РФ, поскольку он был избит сотрудниками, при этом он не оказывал какого-либо сопротивления. Справку о том, что он поддерживает связи с криминальными структурами района, считает необоснованной, поскольку он общается с лицами, которые трудоустроены либо являются частными предпринимателями. Основания продления срока содержания его под стражей необоснованны и не доказаны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судьей в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов.
Продлевая в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась указанная мера пресечения, и не отпала ли в ней необходимость (ст.110 УПК РФ).
Судья обоснованно указал в постановлении, что основания, по которым ранее обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, при этом правомерно учел тяжесть предъявленного Скурлатову А.И. обвинения, сведения о его личности.
Поскольку выводы о том, что обвиняемый может скрыться от органов, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, основаны на представленных материалах, из которых следует, что Скурлатов А.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеет регистрацию в г. Комсомольске-на-Амуре на определенный срок, обвиняемый ФИО1 опасается оказания воздействия со стороны Скурлатова А.И. с целью склонения его к даче показаний в свою пользу, что подтверждается заявлением ФИО1, и достаточно мотивированы в постановлении, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.
Доводы обвиняемого о его несогласии с предъявленным обвинением, об оговоре его ФИО1, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку на данной стадии, при разрешении вопроса о законности или незаконности продления срока содержания под стражей, обсуждению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 сентября 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Скурлатову Алексею Ивановичу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Скурлатова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Трубникова М.Н.
Судьи Акулов В.Г.
Ермолаев А.А.
...
...