В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В.
Дело № 22-3626/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева Л.Л.
судей: Приваловой Л.Ю., Глушака В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Давыбеда Е.И. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2010 года, которым
удовлетворена жалоба Леонтьевской Галины Николаевны, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя по ОВД СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Шишкина А.А. от 12.05.2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Давыбеды Е.И. по уголовному делу № 124501.
Постановление следователя признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., объяснения заявителя Леонтьевской Г.Н., просившей постановление оставить без изменения, пояснения Давыбеды Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения руководителя СО по г.Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Шидия Н.В., ст. референта отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Чебаткова Д.С., просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Наумова Е.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением следователя по ОВД СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Шишкина А.А. от 12.05.2010 года прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Давыбеды Е.И. по уголовному делу Номер, в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ.
На данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ в Центральный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба заявителя Леонтьевской Г.Н., в которой ставиться вопрос о признании указанного постановления незаконным.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2010 года жалоба заявителя удовлетворена, постановление следователя признано незаконным, постановлено обязать руководителя СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю устранить допущенные нарушения.
В кассационной жалобе Давыбеда Е.И. просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона.
Указывает, что выводы следствия являются обоснованными, основаны на имеющихся материалах.
Противоречия в показаниях ФИО3. и ФИО2 объективно невозможно устранить, при этом они не влияют на отсутствие доказанности его причастности к совершению преступления.
Судом не дана оценка показаниям ФИО1 о том, что Давыбеда наносил удары ему, а Леонтьевского избивали другие люди. Его признательные показания обусловлены лишь заблуждением относительно лица, которому он причинил телесные повреждения.
Считает принятое органом следствия решение о прекращении уголовного преследования в отношении него законным и обоснованным.
Кроме того, указывает, что судом нарушено его право на участие в судебном заседании, поскольку он не был своевременно уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора с участием заявителя и его защитника, законного представителя, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, с участием прокурора.
Как усматривается из материалов, постановлением от 12.05.2010 года следователем по ОВД СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю было прекращено уголовное преследование в отношении Давыбеды Е.И. по ст.111 ч.4 УК РФ.
Таким образом, Давыбеда Е.И. является лицом, чьи интересы непосредственно затрагиваются данным постановлением.
Рассмотрев жалобу заявителя Леонтьевской Г.Н. на указанное постановление, суд о дате её рассмотрения Давыбеду Е.И. не известил, рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Более того, о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на 05.08.2010 года, по результатам которого принято обжалуемое судебное решение, не был уведомлен и не принимал участие прокурор.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением.
При таких обстоятельствах по делу, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
Поскольку постановление отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы об обоснованности постановления следователя рассмотрению не подлежат, а должны быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении жалобы по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2010 года о признании постановления следователя по ОВД СО по г. Хабаровску СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Шишкина А.А. от 12.05.2010 года незаконным отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу Давыбеда Е.И. считать удовлетворенной частично.
председательствующий: Беляев Л.Л.
судьи: Привалова Л.Ю.
Глушак В.И.
...а