В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.
Дело № 22-3055/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года. г.Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Стриженко Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Комова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.06.2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Комову Владимиру Викторовичу, Дата... года рождения, уроженцу пос. ... ....
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Комова В.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Прошунину Н.Б., подтвердившую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волковой Л.В., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Комов В.В. ранее судимый
29.10.2007 года Среднеканским районным судом Магаданской области по ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
22.07.2008 года тем же судом по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 29.10.2007 года, окончательно назначено наказание 3 года 06 месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с 22.07.2008 года,
осужден 20.10.2008 года Среднеканским районным судом Магаданской области по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.07.2008 года окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20.10.2008 года, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 22.07.2008 года с 22.07.2008 года по 19.10.2008 года.
Комов В.В. содержится в ИК-8.
Начало срока наказания 22.07.2008 года, конец срока 21.01.2013 года.
Осужденный Комов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.06.2010 года отказано Комову В.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Комов В.В. выражает свое несогласие с постановлением от 02.06.2010 года, указывает на необоснованность этого постановления. В жалобе Комов утверждает, что характеристика, представленная суду недостоверна, в части указания на то, что он ведет себя положительно из-за боязни быть наказанным.
Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением доказали, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как это усматривается из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и мнение прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд принял во внимание, что осужденный Комов В.В. отбыл более 1/3 срока наказания, с представителями администрации вежлив, корректен, за период отбывания наказания режим содержания не нарушал, взысканий не имеет.
Между тем, суд, учитывая мнение прокурора о невозможности применения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Комова, мнение представителя администрации ИК – 8 о невозможности применения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Комова, поведение осужденного за весь отбытый срок наказания, обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют достаточные сведения о том, что осужденный Комов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Этот вывод суда первой инстанции подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в постановлении, с учетом чего доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными.
Как видно из представленных материалов, Комов поощрений не имеет, требования администрации колонии выполняет из-за боязни быть наказанным. У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности этих сведений.
Сведения из представленных материалов о нежелании Комова участвовать в общественной жизни колонии согласуются с имеющимися в материалах результатами психологического исследования личности Комова, которые позволяют сделать вывод о трудностях социальной адаптации Комова в случае его условно – досрочного освобождения от отбывания наказания.
Доводы жалобы осужденного о недостоверности его характеристики судебная коллегия признает несостоятельными.
Как это усматривается из материалов, характеристика составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии. Содержание характеристики соответствует пояснениям работника колонии в судебном заседании.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Комовым лишения свободы, в материалах отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба Комова В.В. не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.06.2010 года, которым отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания КОМОВУ Владимиру Викторовичу, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. В.Г.Акулов.
...