В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.
Дело № 22-3166/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года. г.Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Стриженко Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Красницкого А.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.07.2010 года, которым
Красницкий Александр Владимирович, Дата... года рождения, уроженец ...,
ранее судимый 03.04.2008 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденный 13.05.2009 года по ч.1 ст.166, без цели хищения" target="blank" data-id="35983">ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении,
переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Волковой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи от 16.07.2010 года удовлетворено представление начальника учреждения ФБУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о переводе осужденного Красницкого А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, изложенным в постановлении.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный, направленный в колонию – поселение по приговору суда, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Красницкий А.В. выражает свое несогласие с постановлением, указывает на то, что он в колонии - поселении работал, имеет поощрения.
Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Представление о переводе Красницкого А.В. в исправительную колонию общего режима рассмотрено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода осужденного Красницкого А.В., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Этот вывод суда первой инстанции подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в постановлении.
В постановлении подробно приведены доказательства, подтверждающие упомянутый вывод суда.
Согласно пояснениям самого Красницкого в судебном заседании, материалов, исследованных в судебном заседании, Красницкий за период отбывания наказания в колонии - поселении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за эти нарушения к нему применялись меры взыскания. Потом за хранение при себе пива Красницкий был водворен в штрафной изолятор; одновременно с наложением этого взыскания 06.05.2010 года Красницкий был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности этих сведений.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что конкретные меры взыскания были применены в отношении Красницкого обоснованно, с соблюдением порядка и требований, предусмотренных ст.117 УИК РФ, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с соблюдением требований ст.116 УИК РФ.
Судом тщательно проверялись доводы Красницкого в свою защиту о том, что он не является злостным нарушителем, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся материалами дела.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, осужденные на лишение свободы, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. С учетом этих положений закона доводы жалобы Красницкого о том, что он в колонии – поселении работал, имеет поощрения, судебная коллегия не может принять во внимание.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих за собой отмену, изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба Красницкого не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.07.2010 года в отношении КРАСНИЦКОГО Александра Владимировича о переводе его из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...