В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.
Дело № 22-3165/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года. г.Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Щербакова А.П. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.07.2010 года, которым
Щербаков Алексей Павлович, Дата... года рождения, уроженец ... ...,
ранее судимый 27.09.2006 года по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 09.10.2007 года ему продлен испытательный срок на три месяца,
осужденный 26.12.2008 года по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,
переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Щербакова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Е.Б. Хабаровой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаковой С.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи от 16.07.2010 года удовлетворено представление начальника колонии – поселения (учреждения ФБУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю) о переводе осужденного Щербакова А.П. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.П. выражает свое несогласие с постановлением от 16.07.2010 года. Ссылается на то, что он в колонии – поселении работал, неоднократно поощрялся, имеет благодарности. Зажигалка, которую он имел при себе, по его мнению, запрещенным предметом не является. Уже после признания его злостным нарушителем, он был поощрен.
Характеристика, имеющаяся в материалах, не могла быть использована в качестве доказательства.
Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Представление о переводе Щербакова А.П. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима рассмотрено судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, с исследованием представленных материалов, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о переводе осужденного Щербакова А.П. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Этот вывод суда первой инстанции подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в постановлении.
В постановлении подробно приведены доказательства, подтверждающие упомянутый вывод суда.
Согласно пояснениям самого Щербакова А.П., пояснениям представителя колонии – поселения в судебном заседании, материалам, исследованным в судебном заседании, Щербаков А.П. за период отбывания наказания в колонии - поселении допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергнут взысканию. Потом за употребление 22.04.2010 года спиртных напитков Щербаков А.П. постановлением от 23.04.2010 года был водворен в штрафной изолятор на 5 суток, одновременно с наложением этого взыскания Щербаков А.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В дальнейшем он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергнут взысканию. У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности этих сведений.
Судом тщательно проверялись доводы Щербакова в свою защиту о том, что он не является злостным нарушителем, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения.
Доводы жалобы осужденного о недопустимости, недостоверности его характеристики Судебная коллегия признает несостоятельными.
Как это усматривается из материалов, характеристика Щербакова составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии. Содержание характеристики соответствует пояснениям работника колонии в судебном заседании.
Доводы жалобы осужденного о том, что зажигалка, по его мнению, запрещенным предметом не является, Судебная коллегия признает несостоятельными.
Как это усматривается из материалов, Щербаков был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.
Согласно упомянутым правилам, зажигалка относится к запрещенным предметам (предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе).
Доводы жалобы Щербакова о том, что он в колонии – поселении работал, неоднократно поощрялся, имеет благодарности, уже после признания его злостным нарушителем, он был поощрен, уже были предметом судебного разбирательства и получили правильную оценку в постановлении, когда суд обоснованно посчитал, что Щербаков нуждается в более строгих условиях отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих за собой отмену, изменение постановления, Судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба Щербакова А.П. не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.07.2010 года в отношении ЩЕРБАКОВА Алексея Павловича о переводе его из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
....
.