В суде первой инстанции дело слушал судья Подласенко Г.А.
Дело № 22-3245/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года. г.Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Редченко Е.В.,
судей: Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Стриженко Е.О.,
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Цацулина В.А. на постановление Кировского районного суда города Хабаровска от 12.08.2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Цацулину Виктору Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ....
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Волковой Л.В., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Цацулин В.А. осужден 18.01.2008 года Железнодорожным районным судом города Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 10.07.2008 года) по ст.159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с исчислением срока наказания с 18.01.2008 года.
Цацулин В.А. осужден 13.02.2009 года Кировским районным судом города Хабаровска по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.01.2008 года окончательно назначено ему 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03.09.2008 года, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 18.01.2008 года с 18.01.2008 года по 03.09.2008 года.
Цацулин В.А. содержится в СИЗО-1 с 18.01.2008 года; с 11.01.2010 года он зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию СИЗО-1.
Начало срока наказания 18.01.2008 года, конец срока наказания 17.01.2013 года.
Осужденный Цацулин В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 12.08.2010 года отказано Цацулину в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный Цацулин В.А. просит постановление судьи отменить, указывает, что постановление является необоснованным.
Осужденный Цацулин В.А. указывает, что он по гражданскому иску возмещает вред, причиненный преступлением. Он имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Режим содержания он не нарушает. Он имеет возможность трудоустроиться после освобождения.
Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Исходя из смысла закона (ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденному, который, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как это усматривается из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и мнение прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд принял во внимание, что осужденный Цацулин отбыл более ? срока наказания.
Суд принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения о возможности применения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Цацулина.
Суд принял во внимание, что Цацулин работает, трудоустроен библиотекарем, к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений, находится в облегченных условиях содержания, возмещает по гражданскому иску вред, причиненный преступлением. Режим содержания он не нарушает.
Между тем, суд, учитывая мнение прокурора о невозможности применения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Цацулина, поведение осужденного за весь отбытый срок наказания, обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют достаточные сведения о том, что осужденный Цацулин для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Этот вывод суда первой инстанции подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в постановлении, с учетом чего доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными.
Как видно из представленных материалов, приговор от 13.02.2009 года вступил в законную силу 07.05.2009 года, Цацулин получил все 5 поощрений за усердие в работе в качестве библиотекаря в период с февраля 2010 года по 16.07.2010 года, то есть за короткий промежуток времени перед направлением в суд своего ходатайства о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В период с 07.05.2009 года по февраль 2010 года Цацулин поощрений не имел. У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности этих сведений.
Доводы жалобы осужденного о том, что он возмещает по гражданскому иску вред, причиненный преступлением, имеет поощрения, режим содержания не нарушает, уже были предметом судебного разбирательства и получили правильную оценку в постановлении.
С учетом приведенного выше смысла положений ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы Цацулина о возможностях трудоустройства после освобождения.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Цацулиным В.А. лишения свободы, в материалах отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба Цацулина В.А. не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 12.08.2010 года, которым отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания ЦАЦУЛИНУ Виктору Александровичу, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Редченко Е.В.
Судьи: Ермолаев А.А. В.Г.Акулов.
...