В суде первой инстанции дело слушал судья Вергасов М.А.
Дело №22-3310/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу Величко В.И. на постановление судьи Краснофлотского районного суда Хабаровска от 17.08.2010 года, которым
производство обыска в жилище Величко В.И., т.е. в квартире Номер дома Номер по ... ..., признано законным.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения Величко В.И. - лица, в жилище которого проводился обыск, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Казаковой С.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда Хабаровска от 17.08.2010 года признано законным производство обыска в квартире Номер дома Номер по ... ... по основаниям, указанным в постановлении.
В кассационной жалобе Величко В.И. просит постановление судьи отменить. Указывает, что судом он был лишен возможности участвовать в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска.
Постановление судьи является необоснованным, незаконным.
Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Уведомление о производстве обыска в жилище (с копией постановления о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства, с копией протокола обыска) рассмотрено судом в установленном законом порядке, с учетом положений, предусмотренных ст.182 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у следователя были достаточные данные полагать, что в квартире Номер дома Номер по ... могут находиться предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у следователя были достаточные данные для проведения обыска безотлагательно, т.е. суд пришел к доказанному выводу о законности производства обыска в квартире Номер дома Номер по ....
Этот вывод суда первой инстанции подтверждается совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым дана в постановлении.
В постановлении подробно приведены доказательства, подтверждающие упомянутый вывод суда.
Согласно материалам, исследованным в судебном заседании, Дата... года в 22 часа было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ по заявлению о нападении, совершенном неустановленным лицом Дата... года около 20.15. в торговом павильоне с применением предмета, использованного в качестве оружия, похищении чужого имущества. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято газовое оружие ...», зарегистрированное по ...5, Хабаровска. Все это дает основание полагать, что в квартире 5 ... по ... могут находиться предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела и могут быть уничтожены. У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности этих сведений.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о законности производства обыска, с учетом чего доводы кассационной жалобы о необоснованности постановления являются несостоятельными.
Доводы жалобы Величко о том, что судом он был лишен возможности участвовать в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, Судебная коллегия признает не нашедшими подтверждения, эти доводы опровергаются представленными материалами.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих за собой отмену, изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах жалоба Величко В.И. не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Краснофлотского районного суда Хабаровска от 17.08.2010 года, которым производство обыска в жилище ВЕЛИЧКО В.И., т.е. в квартире Номер дома Номер по ... ..., признано законным, оставить без изменения, кассационную жалобу Величко В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...
.