В суде первой инстанции дело слушал судья Хоменко М.П.
Дело № 22 – 3663/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Скулковой Ю.А., кассационному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.07.2010 года, которым
Скулкова Юлия Александровна, родившаяся Дата... года в ...
судимая
1)28.04.2005 года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2) 07.12.2005 года по ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,
3) 26.02.2006 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
4) 27.06.2006 года по ст. 158 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 31.12.2009 года освобождена по отбытии наказания,
осуждена:
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 04.02.2010 года в отношении Носаченко Е.А., Муха Л.А. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 159 ч. 2 УК РФ за преступление, совершенное 09.02.2010 года в отношении Выходцевой Т.Л., Леоновой Н.В. - к 2 годам лишения свободы,
по ст. 159 ч. 2 УК РФ за преступление, совершенное 28.02.2010 года в отношении Хорошевой Н.Ю. - к 2 годам лишения свободы,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 01.03.2010 года в отношении Михайловской А.О., Зверковой - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г, д» УК РФ за преступление, совершенное 03.03.2010 года в отношении Коломейцевой Е.С., Шлыковой О.А. - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 04.03.2010 года в отношении Савченко Д.Ю., Зикленковой С.М. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ за преступление, совершенное 09.03.2010 года в отношении Заря Н.В. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 159 ч. 2 УК РФ за преступление, совершенное 09.03.2010 года в отношении Курбатовой Е.В. к 2 годам лишения свободы,
по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление, совершенное 09.03.2010 года в отношении Шашуры А.А. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 11.03.2010 года в отношении Мочайловой Н.В. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 12.03.2010 года в отношении Сухоносовой Н.В., Липиной Т.А. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 159 ч. 2 УК РФ за преступление, совершенное 12.03.2010 года в отношении Чернышовой М.Н. - к 2 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно ей назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 22.07.2010 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Скулковой под стражей с 15.03.2010 года по 21.07.2010 года включительно.
Постановлено взыскать с осужденной Скулковой Ю.А. в возмещение имущественного ущерба 15000 рублей в пользу Муха Л.А., 11000 рублей в пользу Носаченко Е.А., 5867 рублей в пользу Выходцевой Т.Л., 5365 рублей в пользу Леоновой Н.В., 4070 рублей в пользу Хорошевой Н.Ю., 36060 рублей в пользу Михайловской А.О., 5000 рублей в пользу Шлыковой О.А., 186891 рубль 60 копеек в пользу Савченко Д.Ю., 49 388 рублей в пользу Мочайловой Н.В., 4000 рублей в пользу Липиной Т.А., 2990 рублей в пользу Чернышовой М.Н., 350300 рублей в пользу Коломейцевой Е.С., 1500 рублей в пользу Сухоносовой Н.В., 518 рублей 94 копейки в пользу Заря Н.В., 2000 рублей в пользу Курбатовой Е.В., 7500 рублей в пользу Шашуры А.А.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденной Скулковой Ю.А., участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Матвеева Л.Н., подтвердившего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей Зикленковой С.М. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., которая поддержала доводы кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скулкова Ю.А. осуждена за грабежи с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевших Носаченко Е.А., Муха Л.А., Михайловской А.О., Зверковой, Савченко Д.Ю., Зикленковой С.М., Мочайловой Н.В., за мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Выходцевой Т.Л., Леоновой Н.В., Хорошевой Н.Ю., Курбатовой Е.В., Чернышовой М.Н., за грабеж с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере в отношении Коломейцевой Е.С., Шлыковой О.А., за грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Заря Н.В., за грабеж с незаконным проникновением в жилище в отношении Шашуры А.А., за грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Сухоносовой Н.В., Липиной Т.А.
Как установлено судом, преступления совершены в период с Дата... года по Дата... года в городе Хабаровске при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Скулкова Ю.А. вину свою признала полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Скулкова Ю.А. указывает на свое несогласие с приговором, считает, что приговор слишком суровый, несправедливый, просит о смягчении наказания. Ссылается на то, что суд не учел ее явки с повинной, ее полное раскаяние.
В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор Индустриального района г.Хабаровска Головин просит приговор отменить, указывает на нарушение судом уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора. Ссылается на то, что суд не мотивировал назначенное наказание, не учел должным образом смягчающие обстоятельства. Указывает на то, что суд, в нарушение требований ч.8 ст.316 УПК РФ, квалифицируя деяние, совершенное Скулковой 09.02.2010 года, не указал все признаки объективной стороны данного преступления, а именно не указал способ совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, судебная коллегия находит, что приговор суда в части осуждения Скулковой Ю.А. за преступление по эпизоду от 09.02.2010 года в отношении потерпевших Выходцевой Т.Л., Леоновой Н.В., следует отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.
Доводы кассационного представления о нарушении судом требований ч.8 ст. 316 УПК РФ при описании действий Скулковой от 09.02.2010 года являются обоснованными.
В соответствии с требованиями ч.8 ст.316 УПК РФ описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
Суд в приговоре, квалифицируя действия Скулковой от 09.02.2010 года, не указал все признаки объективной стороны преступления, а именно не указал способ совершения преступления.
Данные нарушения уголовно – процессуального закона, в соответствие со ст.381 УПК РФ, являются основанием отмены приговора в части осуждения Скулковой Ю.А. за преступление по эпизоду от 09.02.2010 года в отношении потерпевших Выходцевой Т.Л., Леоновой Н.В., поскольку эти нарушения повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В остальной части приговор является законным, обоснованным, справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу не имеется.
Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, основан на материалах дела.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Скулковой в отношении Носаченко Е.А., Муха Л.А., Хорошевой Н.Ю., Михайловской А.О., Зверковой, Коломейцевой Е.С., Шлыковой О.А., Савченко, Зикленковой С.М., Заря Н.В., Курбатовой Е.В., Шашуры А.А., Мочайловой Н.В., Сухоносовой Н.В., Липиной Т.А., Чернышовой М.Н.
Наказание Скулковой назначено с учетом требований закона, в том числе, положений ст.316 УПК РФ, а также положений ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ,
Суд мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде штрафа.
Суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Скулковой Ю.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст Скулковой, наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение преступлений в отношении малолетних по эпизодам в отношении Коломейцевой Е.С., Шлыковой О.А., Савченко Д.Ю., Зикленковой С.М., Заря Н.В., Шашуры А.А., Мочайловой Н.В., Липиной Т.А., Чернышовой М.Н.
Поэтому наказание, назначенное Скулковой Ю.А., является справедливым, а доводы жалобы, представления о несправедливости приговора, доводы жалобы о суровости приговора, доводы представления о том, что суд не мотивировал назначенное наказание, не учел должным образом смягчающие обстоятельства, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.07.2010 года в отношении СКУЛКОВОЙ Юлии Александровны в части осуждения по ст.159 ч. 2 УК РФ за преступление, совершенное 09.02.2010 года в отношении Выходцевой Т.Л., Леоновой Н.В., отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Считать Скулкову Юлию Александровну осужденной
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 04.02.2010 года в отношении Носаченко Е.А., Муха Л.А. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 159 ч. 2 УК РФ за преступление, совершенное 28.02.2010 года в отношении Хорошевой Н.Ю. - к 2 годам лишения свободы,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 01.03.2010 года в отношении Михайловской А.О., Зверковой - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г, д» УК РФ за преступление, совершенное 03.03.2010 года в отношении Коломейцевой Е.С., Шлыковой О.А. - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 04.03.2010 года в отношении Савченко Д.Ю., Зикленковой С.М. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ за преступление, совершенное 09.03.2010 года в отношении Заря Н.В. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 159 ч. 2 УК РФ за преступление, совершенное 09.03.2010 года в отношении Курбатовой Е.В. к 2 годам лишения свободы,
по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление, совершенное 09.03.2010 года в отношении Шашуры А.А. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 11.03.2010 года в отношении Мочайловой Н.В. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ за преступление, совершенное 12.03.2010 года в отношении Сухоносовой Н.В., Липиной Т.А. - к 3 годам лишения свободы без штрафа,
по ст. 159 ч. 2 УК РФ за преступление, совершенное 12.03.2010 года в отношении Чернышовой М.Н. - к 2 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Скулковой Ю.А. 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Скулковой Ю.А. - без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головина Д.А. считать удовлетворенным частично.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...
...