кассационное определение



В суде первой инстанции дело слушала судья Зозина М.А.

Дело № 22К-3938/2010.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск. 28 октября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Бодренко А.А. на постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11.10.2010 года, которым

Чумакову Виталию Олеговичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с установлением срока содержания его под стражей до 09.12.2010 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Бодренко А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело Номер возбуждено 09.10.2010 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению Брилева о тайном похищении у него автомобиля «...» л.д. 3, 4).

Чумаков В.О. был задержан по уголовному делу Номер в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 09.10.2010 года л.д. 8-11).

По уголовному делу Номер Чумакову было объявлено, что он подозревается в том, что он в период времени с 22 часов Дата... года до 10.50. Дата... года от ... по ... в ... тайно похитил автомобиль «...», принадлежащий Брилеву Г.Ф., причинив тому ущерб в крупном размере на сумму ... рублей л.д.18-21).

Постановлением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 11.10.2010 года Чумакову В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с установлением срока содержания его под стражей до 09.12.2010 года по основаниям, указанным в этом постановлении.

На это постановление принесла кассационную жалобу адвокат Бодренко А.А.

В кассационной жалобе адвокат Бодренко просит постановление судьи от 11.10.2010 года отменить. Указывает на незаконность, необоснованность постановления. Ссылается на то, что Чумаков вину свою признал. Чумаков болен туберкулезом, перенес операцию на легком и нуждается в постоянном лечении, наблюдении у врача, у Чумакова имеется дочь 7 лет, поэтому Чумаков не может находиться под стражей. Указывает, что Чумаков имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Считает возможным Чумакова из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда об избрании Чумакову меры пресечения в виде заключения под стражу с установлением срока содержания его под стражей до 09.12.2010 года основанными на сведениях, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда.

Вывод о необходимости заключения Чумакова под стражу, невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, выводы о наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, потерпевшему, и таким путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются сведениями из представленных материалов о том, что Чумаков подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества на сумму ... рублей, до задержания Чумаков В.О. не имел легального источника доходов л.д. 8 – 11, 18 – 21), Чумакову известно, где проживают потерпевший л.д.18 – 21), свидетели л.д.14-16). Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Выводы суда об обоснованности подозрения в причастности Чумакова В.О. к инкриминируемому ему деянию (вывод суда о наличии достаточных данных о том, что Чумаков мог совершить упомянутое деяние) основаны на материалах дела, мотивированы в постановлении и поэтому признаются судебной коллегией правильными.

При решении вопроса о заключении лица под стражу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

При избрании подозреваемому Чумакову меры пресечения в виде заключения под стражу, судом в соответствии с требованиями закона учтены тяжесть преступления, в котором Чумаков подозревается, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Доводы жалобы о том, что Чумаков по состоянию здоровья, по своему семейному положению не может находиться под стражей, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции и были обоснованно признаны не нашедшими подтверждения.

Наличие у Чумакова постоянного места жительства, регистрации по месту жительства, то, что ранее Чумаков к уголовной ответственности не привлекался, с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить безусловным основанием к изменению Чумакову меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу рассмотрено судом в установленном законом порядке, с учетом положений ст. 108 УПК РФ, с заслушиванием сторон.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, не допущено.

Принятое судом решение соответствует не только требованиям уголовно-процессуального закона, но и нормам международного права.

По изложенным основаниям постановление в отношении Чумакова В.О. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Индустриального районного суда города Хабаровска от 11.10.2010 года в отношении ЧУМАКОВА Виталия Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бодренко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н.

...

..

-32300: transport error - HTTP status code was not 200