В суде первой инстанции дело слушала судья Соловьева З.П.
Дело № 22-3763
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 г. кассационную жалобу Тясина А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Тясина Александра Анатольевича на постановление следователя СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Горелова Д.А. от 15.10.2007 г. о возбуждении уголовного дела Номер.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение Тясина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи отказано в удовлетворении жалобы Тясина Александра Анатольевича на постановление следователя СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Горелова Д.А. от 15.10.2007 г. о возбуждении уголовного дела Номер по ст. 159 ч.1 УК РФ в отношении Тясина А.А., ФИО1, ФИО2
Свое решение судья мотивировал тем, что доводы Тясина А.А., изложенные в жалобе, уже были рассмотрены судом и удовлетворены в полном объеме – постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.03.2010 г. уголовное дело Номер возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В связи с чем, отсутствует предмет судебного контроля.
В кассационной жалобе Тясин А.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судья, признав его доводы, изложенные в жалобе, о нарушении следователем положений ст. 144 УПК РФ о сроках и порядке рассмотрения сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела, обоснованными, вместе с тем необоснованно оставил его жалобу без удовлетворения, не рассмотрел жалобу по существу. Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.03.2010 г. о возращении дела прокурору не является окончательным решением по делу, в связи с чем, судья, при разрешении его жалобы, необоснованно руководствовался положениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1. Судья не установил, на какой стадии производства находится уголовное дело, не изучил материалы дела, принятое решение судья не мотивировал. То обстоятельство, что вышеуказанным постановлением судьи дело возвращено прокурору, не может являться основанием для отказа в удовлетворении его жалобы, поскольку судья, возвратив дело прокурору, не разрешил вопрос о законности или незаконности обжалуемого им постановления следователя о возбуждении уголовного дела. Данный вопрос должен был разрешить судья, при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Ссылается на то, что в настоящее время предварительное следствие по делу Номер возобновлено, обжалуемое им постановление следователя не отменено, его конституционным правам причинен ущерб, затруднен его доступ к правосудию, в связи с чем, вывод судьи об отсутствии предмета судебного контроля, необоснован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения постановления.
Жалоба Тясина А.А. рассмотрена в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании чего судья обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, поскольку, как обоснованно указал судья в постановлении, постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.03.2010 г. уголовное дело Номер в отношении Тясина А.А., ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.2, 327 ч.2 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и по доводам, которые Тясин А.А. изложил в жалобе, в порядке ст. 125 УПК РФ. Таким образом, вышеуказанные доводы Тясина А.А. уже были предметом судебного рассмотрения на стадии судебного разбирательства и по этим доводам суд принял решение, оно вступило в законную силу.
Принятое решение судья мотивировал.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 августа 2010 г. об отказе в удовлетворении жалобы Тясина Александра Анатольевича на постановление следователя СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Горелова Д.А. от 15.10.2007 г. о возбуждении уголовного дела Номер, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
...