В суде первой инстанции дело слушала судья Соловьева З.П.
Дело № 22-3761
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 г. кассационную жалобу заявителей Ресиной Н.А., Ресина А.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Ресиной Н.А., Ресина А.И. на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Исайкина Р.А., выразившееся в отказе: признать Ресина А.И. потерпевшим по уголовному делу Номер; направить Ресину А.И. копию постановления о приостановлении производства по уголовному делу Номер; уклонении от проведения расследования по уголовному делу Номер, предоставления близким родственникам потерпевшего информации о ходе расследования по уголовному делу Номер.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи отказано в удовлетворении жалобы Ресиной Н.А., Ресина А.И. на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Исайкина Р.А., выразившееся в отказе: признать Ресина А.И. потерпевшим по уголовному делу Номер; направить Ресину А.И. копию постановления о приостановлении производства по уголовному делу Номер; уклонении от проведения расследования по уголовному делу Номер, предоставления близким родственникам потерпевшего информации о ходе расследования по уголовному делу Номер.
В кассационной жалобе Ресин А.И., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения его жалобы, судья рассмотрел его жалобу, не располагая сведениями о его уведомлении о времени рассмотрения жалобы. В связи с чем, он был лишен возможности ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению, его право на защиту нарушено. В дополнении к кассационной жалобе Ресин А.И., Ресина Н.А., не соглашаясь с постановлением, просят его отменить ввиду несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считают, что судья необоснованно отказал в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Указанный вывод судьи противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.06.2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Исходя из п.3 указанного Постановления, Ресин А.И. фактически является потерпевшим по уголовному делу Номер, возбужденному по факту убийства отца Ресина А.И. - Ресина И.И., в связи с чем, следователь Исайкин Р.А. обязан был направить Ресину А.И. копию постановления о приостановлении производства по делу, несмотря на то, что следователем, проводившим расследование по данному делу, не было вынесено постановление о признании Ресина А.И. потерпевшим по делу. Поскольку Исайкин Р.А. после приостановления производства по делу, направил поручение начальнику КМ УВД Хабаровского края об установлении лиц причастных к преступлению, то указанное дело находилось под контролем Исайкина Р.А., и бездействие последнего по данному делу в период с 08.10.2007 г. по настоящее время незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, дело – направлению на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения норм УПК РФ.
Согласно УПК РФ участники процесса должны быть своевременно извещены о времени рассмотрения дела для того, чтобы иметь возможность в полной мере осуществить свое право на защиту. В частности, ст. 231 ч. 4 УПК РФ предусматривает для этого 5-суточный срок.
Согласно представленным материалам, судебное заседание по рассмотрению жалобы Ресиной Н.А., Ресина А.И. назначено на 28.07.2010 г., затем слушание дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой лиц, участвующих в деле. Жалоба Ресиной Н.А., Ресина А.И. рассмотрена по существу 12.08.2010 г. в отсутствие заявителей, в том числе, Ресина А.И. Согласно постановления, судья пришел к выводу о том, что Ресин А.И. о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ресина А.И. Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие то обстоятельство, что Ресин А.И. был уведомлен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы Ресина А.И., в указанной части, обоснованными, поскольку его право на защиту нарушено.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, на основании ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ оно подлежит отмене, дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с тем, что постановление отменяется ввиду нарушения норм УПК РФ, остальные доводы, изложенные в дополнении к кассационной жалобе, необходимо проверить при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 августа 2010г., об отказе в удовлетворении жалобы Ресина Андрея Игоревича, Ресиной Натальи Алексеевны на бездействие следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Исайкина Р.А., отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.
...