В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В.
Дело № 22-3762
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Журавлева Ю.К. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2010 г., которым ходатайство
Журавлева Юрия Константиновича, Дата... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:
17.04.2008 г. мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
23.10.2008 г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.»в»,74,70 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.04.2008 г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
28.10.2008 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказанияяяяя в исправительной колонии общего режима;
05.11.2008 г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в», 69 ч.2 УК РФ, (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.01.2009 г., постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 13.04.2009 г.), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
19.11.2008 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.»в», 69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23.10.2008 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
24.03.2009 г. мировым судьей судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска по ст. 325 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 28.10.2008 г., 05.11.2008 г., 19.11.2008 г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
16.04.2009 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска по ст. 325 ч.1, 325 ч.1, 69ч.2, 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.03.2009 г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного 12.05.2009 г.Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.»в», 69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.03.2009 г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.12.2009 г. на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 16.04.2009 г., 12.05.2009 г., Журавлеву назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 12.05.2009 г., (с учетом постановления от 04.12.2009 г.), более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Журавлева о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.05.2009 г., (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.12.2009 г.), более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Журавлев, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, не исследовал в полном объеме представленные материалы, данные о его личности, ссылается на то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, действующих взысканий не имеет, частично возместил иск. Администрация колонии не возражала против удовлетворения его ходатайства, характеризует его с положительной стороны. Суд в постановлении не указал мотивы, по которым в удовлетворении его ходатайства отказано. Ссылается на то, что, согласно направленного ему из суда уведомления, в судебном заседании подлежит рассмотрению его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в то время, как он не обращался в суд с указанным ходатайством. В связи с чем, нарушены положения ст. 399 УПК РФ. Считает, что суд не приобщил к материалам дела, не исследовал и не дал оценки данным, содержащимся в характеристиках, дополнительно направленных в суд, согласно его ходатайства от 19.07.2010 г. В связи с чем, его права нарушены. Суд не учел то обстоятельство, что он совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 части назначенного наказания, мнение администрации колонии, характеризующий его материал. Ссылается на то, что он неоднократно поощрялся администрацией колонии, однако, согласно представленных администрацией колонии документов, у него имеется лишь одно поощрение. В случае удовлетворения его ходатайства, он обеспечен жильем, работой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Так, согласно представленных материалов, за весь период отбывания наказания Журавлев имел одно взыскание и одно поощрение, с учетом данных о личности Журавлева, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и бесспорных данных, свидетельствующих о том, что Журавлев заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Принятое решение суд мотивировал, выводы суда основаны на материалах дела. Суд в полном объеме исследовал все представленные материалы, в том числе характеристики, дополнительно представленные, согласно ходатайства осужденного от 19.07.2010 г. Суд, при разрешение ходатайства, учел мнение администрации колонии по заявленному ходатайству, принял во внимание все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается Журавлев в жалобе. Положительно характеризующие Журавлева данные судом учтены, вместе с тем, с учетом данных о личности Журавлева, его поведения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Фактическое отбытие Журавлевым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы Журавлева, изложенные в жалобе, о том, что он неоднократно поощрялся, не подтверждаются представленными материалами.
Согласно уведомления, направленного осужденному Журавлеву, в уведомлении действительно ошибочно указано о рассмотрении судом ходатайства Журавлева о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем, доводы жалобы Журавлева, в указанной части, признаются судебной коллегией обоснованными, вместе с тем, указанное обстоятельство, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения. Права Журавлева не нарушены.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Журавлева Юрия Константиновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.
...