В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22 – 3719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.
при секретаре Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года материалы по кассационной жалобе осужденной Шекк Е.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шекк Елены Викторовны, Дата... года рождения, уроженки ..., об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на колонию – поселения.
Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., объяснение осужденной Шекк Е.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
19.07.2005 г. Шекк Е.В. осуждена Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 105 ч. 1, ст. 82 УК РФ отбывание наказание отсрочено до достижения ФИО1 06.10.2002 года рождения – 14 летнего возраста.
Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.03.2008 г. осужденной Шекк Е.В. отменена отсрочка по приговору от 19.07.2005 г. и она направлена отбывать наказание в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет.
Начало срока 25.03.2008 г. Конец срока 24.12.2012 г.
Осужденная Шекк Е.В. обратилась в суд с ходатайством об изменении ей вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на колонию – поселения.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.08.2010 г. в удовлетворении указанного ходатайства Шекк Е.В. отказано по основаниям, приведенным в постановлении.
Это постановление обжаловано осужденной Шекк Е.В.
В кассационной жалобе осужденная Шекк Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что характеризуется она положительно, наложенное на неё взыскание погашено. Просит учесть, что она не выполнила норму выработки пошива изделий, не по причине халатного отношения к труду, а в силу своей низкой физической выносливости. В настоящий момент осужденная трудоустроена, и замечаний по работе не имеет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденной Шекк Е.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судом в постановлении приведены убедительные мотивы в связи, с которыми, ходатайство осужденной Шекк Е.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на колонию-поселение, отклонено, с которыми соглашается судебная коллегия.
Выводы суда подтверждаются документами, составленными в соответствии с законодательством, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.
Согласно ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Шекк Е.В. 28.05.2008 г. прибыла в ИК-12, за период отбывания наказания допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания (29.12.2008 г. выносила пищу из столовой ухищренным способом). Взыскания сняты досрочно. Имеет 4 поощрения. Переведена в облегченные условия отбывания наказания 24.10.2008 г. В настоящее время характеризуется положительно. Вину по приговору признала полностью, иска не имеет.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденная Шекк Е.В., несмотря на отдельные положительные моменты (наличие 4 поощрений), касающиеся отбывания осужденной наказания, не подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. При этом суд всесторонне учел данные о личности осужденной за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденной Шекк Е.В., изложенные ею в кассационной жалобе, о том, что она в настоящее время характеризуется положительно, трудоустроена, по работе замечаний не имеет, само по себе не свидетельствует о необходимости изменения ей вида исправительного учреждения.
Нарушений, влекущих отмену постановления, либо его изменение судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года в отношении Шекк Елены Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Шекк Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Брусиловская В.В.
...