В суде первой инстанции дело слушал судья Винников А.П.
Дело № 22-3498/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 14 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Говорковой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года дело по кассационному представлению И.о. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Таможникова А.В. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17.08.2010 года, которым
Москалев Артем Сергеевич, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
осужден
по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год и возложением на него обязанностей.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выслушав адвоката Кондратьеву Л.И., полагавшую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., которая поддержала доводы кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Москалев А.С. осужден за выращивание запрещенных к возделыванию растений – 171 куста конопли, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.
Как установлено судом, преступление совершено в период с апреля 2010 года по 16.06.2010 года в сельском поселении ... Комсомольского района Хабаровского края при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении И.о. прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Таможников А.В., не оспаривая правильности квалификации действий Москалева, просит приговор отменить. Указывает на нарушения судом уголовно-процессуального закона, уголовного закона, назначение судом более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Суд, решая вопрос о назначении наказания Москалеву, не учел то, что преступление, предусмотренное ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду заявленного Москалевым согласия с предъявленным ему обвинением, ходатайства Москалева о постановлении приговора без проведения судебного следствия, при согласии с этим государственного обвинителя.
Действия осужденного по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационном представлении.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Наказание осужденному Москалеву назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности. Поэтому несостоятельны доводы кассационного представления о том, что суд не учел степень общественной опасности совершенных Москалевым действий.
В то же время, суд назначил Москалеву более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление санкцией культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" target="blank" data-id="36356">ч. 2 ст. 231 УК РФ.
Однако, учитывая то, что на иждивении Москалева находятся малолетние дети, учитывая раскаяние Москалева в содеянном, активное способствование Москалева раскрытию преступления, признавая эти обстоятельства исключительными, Судебная коллегия полагает возможным наказание Москалеву считать назначенным с применением положений ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17.08.2010 года в отношении МОСКАЛЕВА Артема Сергеевича изменить.
Наказание в виде 1 года лишения свободы Москалеву А.С. считать назначенным по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.
В остальном приговор о нем оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
...