В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Прилепская Н.А. Дело №22-3542/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 02 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Глушака В.И.,
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
секретаре судебного заседания Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе подсудимого Ничипоренко А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2010г., которым приостановлено производство по уголовному делу по обвинению
Ничипоренко Артема Валерьевича, Дата...г.р., уроженца ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ, до его розыска.
Этим же постановлением в отношении Ничипоренко А.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию подсудимого Ничипоренко А.В. и его защитника адвоката Кондратьевой Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лукиных Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от 05.02.2010 года Ничипоренко А.В. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
Данный приговор обжалован прокурором Ванинского района Бодровым И.Ю., представителем потерпевшего Лавриненко А.В. в апелляционном порядке.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.08.2010 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении Ничипоренко А.В. до его розыска, в отношении Ничипоренко А.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В кассационной жалобе Ничипоренко А.В. просит постановление отменить, указывая, что он не мог явиться в судебное заседание 19.08.2008 года в связи с болезнью, что подтверждено выпиской из медицинской карты и договором на оказание медицинских услуг. О причинах его неявки суду было сообщено по телефону. Постановление судом вынесено в отсутствие его адвоката. Указывает на то, что он не намерен скрываться от судебных органов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно приостановление судебного разбирательства" target="blank" data-id="33470">ст. 253 ч. 3 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении подсудимого до его розыска.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.
Из представленных материалов усматривается, что в ходе дознания в отношении Ничипоренко А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Ничипоренко А.В. уведомлялся судом о дате, времени и месте судебных заседаний, при этом 02.06.2010 года в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки, в связи с чем, в отношении него вынесено постановление о принудительном приводе.
Согласно рапорту судебного пристава явку в судебное заседание 19.08.2010 г. обеспечить не представилось возможным, потому что Ничипоренко А.В. по месту регистрации не проживает, его местонахождение не установлено л.д. 42-43).
Каких-либо убедительных данных подтверждающих уважительность неявки Ничипоренко А.В. суду не представлено и не содержится в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Ничипоренко А.В. скрылся, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению, а Ничипоренко А.В. -объявлению в розыск, судебная коллегия находит обоснованными.
Доводы кассационной жалобы о том, что Ничипоренко А.В. проходил лечение 19.08.2010г., опровергаются сообщением от 28.08.2010г., из которого следует, что документы представленные Ничипоренко А.В. оформлены ошибочно и Ничипоренко А.В. не находился на стационарном лечении л.д. 51). Данные обстоятельства исследовались в суде, им дана правильная оценка в постановлении.
При принятии решения об изменении меры пресечения в отношении Ничипоренко А.В. на заключение под стражу судом обоснованно приняты во внимание данные о его личности, и иные обстоятельства, указанные в ст. 97, 99 УПК РФ, а также учтено, что Ничипоренко А.В. нарушил ранее избранную меру пресечения, скрывшись от суда.
Доводы кассационной жалобы о рассмотрении судом вопроса о мере пресечения в отсутствие защитника, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому в судебном заседании принимал участие адвокат по назначению суда, осуществлявший защиту интересов подсудимого л.д. 44).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2010 г. в отношении Ничипоренко Артема Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Ничипоренко А.В. - без удовлетворения.
председательствующий: В.И.Глушак
судьи С.С.Ким
Л.Ю.Привалова