В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3768
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Сорокиной Е.А.при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденной Кононовой Е.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 г., которым
ходатайство Кононовой Елены Сергеевны, Дата... года рождения, уроженки ... ..., ранее судимой:
12.12.2008 г. Южно-Сахалинским городским судом по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с 12.12.2008 г., с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период с 16.11.2008 г. до 11.12.2008 г.,
осужденной 02.04.2009 г. Южно-Сахалинским городским судом по ст. 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч.2 п.»в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.12.2008 г., окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 02.04.2009 г., с зачетом в срок отбытого наказания, наказания, отбытого по приговору от 12.12.2008 г.,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Кононовой Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Кононова, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства, ссылается на то, что дисциплинарное взыскание, наложенное на нее 06.04.2009 г., снято досрочно, за второе допущенное ею нарушение режима содержания она не подвергалась взысканию - с ней проводилась профилактическая беседа. Действующих взысканий она не имеет. То обстоятельство, что она допускала нарушения режима содержания, само по себе, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку подлежит оценке судом наряду с другими обстоятельствами. Она имеет 2 поощрения, положительно характеризуется, иск не погасила полностью, так как имеет заболевание, частично иск ей погашен, согласно приговора от 02.04.2009 г., у нее имелись смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины. Считает, что в характеристике, представленной администрацией колонии, необоснованно указано о том, что она создает конфликтные ситуации, данный вывод администрации не соответствует действительности, суд необоснованно учел указанное обстоятельство, при разрешении ее ходатайства. Она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения постановления.
Ходатайство осужденной Кононовой рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные материалы, с учетом данных о личности осужденной, не свидетельствуют о том, что Кононова встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Так, Кононова за весь период отбывания наказания допустила 2 нарушения режима отбывания наказания, имеет 2 поощрения, отношения в коллективе осужденных не всегда строит правильно, может создать конфликтную ситуацию.
Свой вывод суд в постановлении мотивировал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, в том числе и тем, на которые ссылается осужденная в жалобе.
То обстоятельство, что осужденная за весь период отбывания наказания допустила 2 нарушения режима содержания, суд учел наряду с другими обстоятельствами по делу.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Характеристика на Кононову подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником колонии, заверена гербовой печатью, данные, изложенные в характеристике, соответствуют представленным материалам, подтверждены в судебном заседании представителем колонии. В связи с чем, доводы осужденной о необъективности характеристики, судебная коллегия считает необоснованными.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необоснованными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 г. в отношении Кононовой Елены Сергеевны, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Сорокина Е.А.
...