В суде первой инстанции дело слушал судья Горбачев А.В.
Дело № 22-3731/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск. 09 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Немытых П.С. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года, которым
Немытых Павел Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 256 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Изотовой Т.М., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Немытых П.С. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено 10.09.2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Немытых П.С. с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Немытых П.С. просит о смягчении наказания, утверждает, что умысла на вылов ценных пород рыб у него не было.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного по ст. 256 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на вылов ценных пород рыб признаются судебной коллегией несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, характера и степени фактического участия Немытых в совершении преступления, личности виновного, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, смягчающих обстоятельств.
Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного, со смягчением наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года в отношении НЕМЫТЫХ Павла Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.
<адрес>