В суде первой инстанции дело рассматривала судья Буленок Г.Ф.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 года
Дело № 22-3738\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пузанкова А.З. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2010 года, которым
Пузанков Андрей Захарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 09.06.2001 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- 15.09.2003 г. тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.05.2004 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 28.07.2006 г. освобожден 07.08.2006 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 10.09.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пузанков А.З. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело в отношении Пузанкова А.З. рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Пузанков А.З. просит приговор как незаконный и необоснованный изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд, формально сославшись на ряд смягчающих обстоятельств, фактически их не учел и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Просит снизить назначенное ему наказание до 1 года лишения свободы и определить колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ковальчук Г.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Пузанкова А.З. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Пузанков А.З. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; потерпевшая Ищенко А.А. и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Пузанкову А.З. были разъяснены.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными доказательствами.
Действия осужденного Пузанкова А.З. квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Назначенное Пузанкову А.З. наказание соответствует требованиям закона ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности Пузанкова А.З., все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Считать назначенное Пузанкову А.З. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости либо строгости у судебной коллегии оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Пузанкову А.З. определен правильно.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 сентября 2010 года в отношении Пузанкова Андрея Захаровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: А.А. Ермолаев
М.Н. Трубникова