В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22-3721/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Красильниковой С.Э. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Красильниковой Светланы Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о ее переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Красильниковой С.Э., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
16 апреля 2008г. Красильникова С.Э. осуждена Магаданским городским судом Магаданской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Красильникова С.Э. обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Красильникова С.Э., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, удовлетворить ее ходатайство. Указывает, что она отбывает наказание без замечаний и нарушений, проявляет интерес и посещает все занятия, обучалась профессии парикмахер, принимает активное участие в общественной жизни, является членом санитарно-бытовой секции, она работает старшей дневальной карантинного отделения, добросовестно исполняя обязанности, зарабатывая деньги для погашения иска, находится на облегченных условиях содержания, имеет 7 поощрений. Ссылку суда на то, что она не была трудоустроена в первый год, считает необоснованной, поскольку трудоустроиться она не могла, т.к. в колонии предусмотрено 500 рабочих мест на 1500 осужденных, при этом она обучалась профессии парикмахер. Невыплата ею гражданского иска не может являться основанием для отказа в удовлетворении ее ходатайства, поскольку исполнительный лист до настоящего времени в колонию не поступил, она прилагает все усилия по розыску исполнительного листа. Ее трудоустройство доказывает, что она имела и имеет намерение выплачивать иск.
Перевод в колонию-поселение имеет для нее жизненно-важное значение, поскольку это единственная возможность поддержать ее 70-летних больных родителей, на иждивении которых находится ее несовершеннолетний сын.
При рассмотрении ходатайства, судом не взяты во внимание положения постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009г. № 8.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.1, ч.2 п. «в» УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Ходатайство осужденной о переводе ее в колонию-поселение рассмотрено судом в соответствии ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности перевода осужденной в колонию-поселение в судебном заседании судом полно и всесторонне исследованы все документы, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, отсутствие нарушений, положительные характеристики
Как следует из материалов дела, осужденная Красильникова С.Э. по приговору суда имеет иск в размере 300000 рублей, однако мер к его погашению не принимает.
Вывод суда о невозможности перевода Красильниковой С.Э. в колонию-поселение мотивирован в постановлении, подтверждается материалами дела.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается. Таким образом, доводы осужденной удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Красильниковой Светланы Эдуардовны о ее переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Красильниковой С.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.
Верно:
Судья <адрес>вого суда Трубникова М.Н.
Верно:Судья <адрес>вого суда Трубникова М.Н.