В суде первой инстанции слушал дело судья Трубецкой А.В.
Дело № 22- 3794/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 09 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Нем В.А.,
судей: Брусиловской В.В., Парамзиной И.А.,
при секретаре: Казымовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 09.11.2010 г. дело по кассационным жалобам адвоката Шелковникова А.Е., подсудимого Баклушина А.В. на постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 24.08.2010 г., которым
Баклушину Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 318 УК РФ изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение адвоката Шелковникова А.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
29.12.2009г. в Солнечный районный суд Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении Баклушина А.В.
Мера пресечения в отношении Баклушина А.В. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
30.12.2009г. Баклушину А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 24.08.2010г. подсудимому Баклушину А.В. изменена мера пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационной жалобе адвокат Шелковников А.Е. не соглашаясь с постановлением, указывает, что с Баклушиным было заключено соглашение, однако о дате судебного заседания он извещен не был, в связи с чем, были нарушены положения ст.ст. 47, 50, 232 УПК РФ, Баклушин был лишен права на защиту своих прав и законных интересов.
Просит постановление отменить.
В кассационной жалобе подсудимый Баклушин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая аналогичные доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку Баклушину А.В. мера пресечения изменена на основании ст. 255 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения.
Как следует из материалов дела, суд в ходе судебного разбирательства по делу по обвинению Баклушина А.В. изменил последнему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с требованием ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом соблюдены.
Как следует из материалов дела, суд изменил Баклушину, который содержится под стражей свыше 6 месяцев, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку преступление, в котором обвиняется Баклушин, относится к категории средней тяжести, а продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Оснований сомневаться в обоснованности выводов суда, у судебной коллегии нет.
Вопрос об изменении меры пресечения Баклушину был рассмотрен в отсутствие адвоката, однако мера пресечения была изменена на более мягкую, тем самым положение обвиняемого не ухудшилось и не было нарушено его право на защиту.
Более того, оснований для дальнейшего содержания Баклушина под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ не имелось.
В виду указанного, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 августа 2010 года об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде в отношении Баклушина Александра Викторовича - оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Шелковникова А.Е., подсудимого Баклушина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
Копия верна.
<адрес>