В суде первой инстанции материал рассматривал судья Гладун Д.В.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 года
Материал № 22-3770\10
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,
при секретаре Слободчиковой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 г. материал по кассационной жалобе осужденной Бородачевой А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года, которым Бородачевой Александре Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения осужденной Бородачевой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Бородачева А.А. осуждена приговором Хабаровского краевого суда от 28.11.2001 г. по ст. 105 ч. 2 пп. «а», «ж», «з» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.02.2007 г. Бородачева А.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Начало срока - 15.12.2000 г., конец срока - 14.12.2011 г.
Постановлением суда от 31 августа 2010 г. Бородачевой А.А. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденная Бородачева А.А. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Указывает, что она характеризуется положительно, трудоустроена, к работе относится добросовестно, работы по благоустройству территории выполняет без нареканий, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участвует в жизни отряда, окончила ПУ по специальности контролер ОТК, швея-раскройщик, неоднократно поощрялась, была переведена на льготные условия содержания, имеет малолетнюю дочь, в содеянном раскаялась; наложенные на нее взыскания погашены либо сняты.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания должны учитываться поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), данные, характеризующие личность осужденного и т.д.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной Бородачевой А.А. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденной Бородачевой А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Судом были исследованы материалы об условно-досрочном освобождении, в том числе ходатайство осужденной Бородачевой А.А. и ее характеристика, представленная администрацией ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, в которой имеются ссылки на ее добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда, наличие поощрений, окончание ПУ. В то же время из представленной характеристики следует, что осужденная Бородачева А.А. за период отбывания наказания допустила 13 нарушений правил внутреннего распорядка, в т.ч. за хранение пива, употребление нецензурных и жаргонных слов, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, за что дважды была водворена в ШИЗО; на меры воспитательного характера реагирует слабо.
Учитывая вышеизложенное, суд, с учетом мнения прокурора, не поддержавшего ходатайство Бородачевой А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обоснованно отказал Бородачевой А.А. в удовлетворении ходатайства. Содержащиеся в материале сведения не позволили суду прийти к выводу о том, что Бородачева А.А. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания, несмотря на наличие ряда данных, положительно характеризующих ее личность.
Оснований ставить под сомнение обоснованность принятого решения у судебной коллегии не имеется.
Следует отметить, что мнение представителя исправительного учреждения о наличии оснований для признания Бородачевой А.А. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания не является для суда обязательным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Бородачевой А.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 августа 2010 года в отношении Бородачевой Александры Александровны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: А.А. Ермолаев
М.Н. Трубникова