В суде первой инстанции слушал дело судья Козлов И.А.
Дело № 22-3793/2010 09.11.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей Редченко Е.В., Королевой И.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 09.11.2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Павлюкова О.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2010 г.,
которым ходатайство осужденного Павлюкова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 24.04.2006 г. Павлюков О.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п."а,в", 158 ч.2 п."а", 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2010 г. ходатайство осужденного Павлюкова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Павлюков О.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что имеет 4 поощрения, работал только летом – занимался косметическим ремонтом, поскольку другой работы для него в колонии не было, по освобождении желает создать семью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Павлюкова О.В., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Суд в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, обоснованно разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения суд учел все данные о личности Павлюкова О.В., в том числе время нахождения его в колонии, его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношение к труду и сделал вывод, что Павлюков О.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.
Кроме того, согласно имеющейся в деле телефонограмме, Павлюков О.П. 29.10.2010 г. освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.06.2010 г. в отношении Павлюкова Олега Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлюкова О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.
<адрес>о