кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушала судьяБогатырева Н.Ю.

Дело № 22-3610

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Нем В.А.

судей: Ермилова О.Э., Брусиловской В.В.

при секретаре Казымовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ситникова А.А. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2010 года, которым

Ситников Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый Комсомольским районным судом Хабаровского края:

- 28.12.2001 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а, б, в, г, д», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 годам;

- 12.04.2004 г. по ст. 158 ч. 3, ст.ст. 74ч.5, 70 УК РФ с отменной условного осуждения по приговору от 28.12.2001г. и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28.12.2001г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.08.2004 г.( с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 20.02.2006г.) по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 26.08.2004 г. по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговорам от 12.04.2004 г. и от 09.08.2004 г. к 5 годам 7 месяца лишения свободы;

- Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.02.2005 г. считать осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 30 ч.3 ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» ст. 69 ч. 3 УК РФ по приговору от 28.12.2001 г.

- Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.04.2008 г. условно-досрочно освобожден на срок 1 год 5 месяцев 29 дней;

ОСУЖДЕН по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.08.2004 г. в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 19.07.2010 г.

Заслушав доклад судьи Ермилова О.Э., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ситников А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Хурс В.А., на сумму 12 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище – <адрес> края, в период времени с 14 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ситников А.А. просит приговор суда изменить, исключить из его действий особо опасный рецидив и смягчить режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Александрова Е.В. просит оставить её без удовлетворения. Указывает, что Ситников А.А. более двух раз был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Таким образом, судом законно и обоснованно определен вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Ситников А.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Ситникова А.А. в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.

Действия осужденного Ситникова А.А. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 64 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Мотивированы и являются правильными выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

Вывод о наличии у Ситникова А.А. особо опасного рецидива преступлений является правильным.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Указанных обстоятельств по настоящему делу установлены.

Из материалов дела следует, чтопо настоящему делу Ситников А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158ч.3п. «а» УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Кроме того, Ситников А.А. был осужден по приговорам:

- 28.12.2001 г.( с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.02.2005г.) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г, », ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 годам( в том числе за преступление( ст. ст. 30ч.3, 161ч2 п.п. «а,в,г» УК РФ) относящиеся к тяжким);

- 09.08.2004 г.( с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 20.02.2006г.) по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы( за преступление относящиеся к тяжким);

Таким образом, в действиях Ситникова А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения тяжкого преступления он был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В связи с наличием в действиях осужденного особо опасного рецидива наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима - в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, что и было назначено судом.

При таких обстоятельствах доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе следует признать не состоятельными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.Судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего Ситникову А.А. наказание - рецидив преступлений, поскольку в ст.63 УК РФ не указаны виды рецидива.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора или его отмену, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2010 г. в отношении Ситникова Анатолия Анатольевича изменить.

Считать обстоятельством, отягчающим наказание Ситникову А.А. рецидив преступлений вместо особо опасного рецидива.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ситникова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ермилов О.Э.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200