кассационное определение

В суде первой инстанции дело слушала судья Хоменко М.П.

Дело № 22-3684/10

г. Хабаровск 09 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденных Лукерина А.В., Сафронова Д.С., кассационные представления прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головина Д.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2010 года, которым

Лукерин Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- 20.11.2007г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.01.2008г. тем же судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 20.04.2010г. условное осуждение отменено;

- 01.04.2008г. тем же судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

-04.06.2010г. тем же судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.11.2007г. и 01.04.2008г. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 05.05.2010г.;

- 22.06.2010г. тем же судом по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.06.2010г. и 22.06.2010г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сафронов Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- 30.11.2009г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п «а», ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- 02.02.2010г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- 29.03.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года;

- 29.06.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30.11.2009г., 02.02.2010г., 29.03.2010г. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Лукерина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Зиминой Е.В. 14000 рублей.

Взыскано с Лукерина А.В. и Сафронова Д.С. солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Зиминой Е.В. 157058 рублей.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Сафронова Д.С., адвокатов Карнауховой Н.А., Зайцевой О.Б., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационных представлениях, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукерин А.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гр. Зининой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, в <адрес>. 8 по <адрес> в <адрес>.

Лукерин А.В. и Сафронов Д.С. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гр. Зининой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 05 часов, в <адрес>. 8 по <адрес> в <адрес>.

Сафронов Д.С. признан виновным в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 15 мин. до 03 часов, возле <адрес> в <адрес>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лукерин А.В. просит приговор изменить, смягчить ему наказание, применив преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ, заменить режим содержания на колонию-поселение. Указывает, что в ходе предварительного следствия он указывал оперативным сотрудникам о том, что знает место нахождения похищенных вещей. О данном факте он не смог пояснить в суде, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, тем самым указывает, что гражданский иск был бы намного меньше. Суд не учел, что в ходе следствия он сотрудничал со следствием, помогал в раскрытии преступлений и изобличении лиц, совершивших данные преступления. Кроме того, суд не учел, что он воспитывался в неблагополучной семье, поскольку родители злоупотребляют спиртным, в 13 лет ушел из дома, с 16 лет проживал со своей бабушкой, которая является инвалидом 1 группы, помогал ей. Просит учесть, что его гражданская жена выплачивает 700 тысяч рублей за кредит, где она являлась поручителем, у нее имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака, ребенок проживал вместе с ними, и он их обеспечивал. Тяжелое материальное положение толкнуло его на совершение преступления. Свою вину он полностью признает, раскаивается, обещает впредь не совершать преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов Д.С. просит приговор отменить в связи с его суровостью, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, инвалидность его матери. Просит изменить ему режим содержания на колонию-поселение.

В кассационных представлениях прокурор просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, в нарушение ст. 307 УПК РФ, не мотивировал выводы относительно квалификации действий осужденных. Кроме того, судом не в полной мере были учтены правила ст. 60 УК РФ, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание при назначении наказания Сафронову Д.С. и Лукерину А.В. о том, что они не работают, не учатся, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве обстоятельств, учитываемых при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ. Нереализация осужденными гарантированных ст. ст. 37 и 43 Конституции Российской Федерации прав на свободный труд и образование не может порождать для них неблагоприятных юридических последствий при решении судом вопросов, связанных с назначением наказания.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденный Сафронов указывает в кассационной жалобе – молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом указал, что срок наказания следует определить с учетом ст.ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Между тем, назначая осужденным наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде трех лет лишения свободы, не учел данные требования закона, поскольку 2/3 (дело рассмотрено в особом порядке) от шести лет - максимального срока наказания, предусмотренного ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказания обоим осужденным обстоятельства признана явка с повинной), составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденным наказание как по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и назначенное в соответствии со ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ.

Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст. 382 ч.1 УПК РФ, влечет изменение приговора в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Сафронову Д.С. и Лукерину А.В. наказания в виде лишения свободы мотивирован.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Доводы осужденных о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

В кассационных представлениях не приведены мотивы, по которым прокурор полагает, что судом не в полной мере учтены положения ст. 60 УК РФ, оснований для удовлетворения кассационных представлений судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденным обстоятельств – активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступления, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

Наличие на иждивении у Лукерина А.В. несовершеннолетнего ребенка не подтверждается материалами дела.

Местом отбывания наказание осужденным судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2010 года в отношении Лукерина Александра Вячеславовича и Сафронова Дениса Сергеевича изменить – исключить указание суда при назначении наказания о том, что Лукерин и Сафронов не работают и не учатся.

Снизить осужденному Лукерину А.В. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до двух лет шести месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – до трех лет лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ – до четырех лет лишения свободы.

Снизить осужденному Сафронову Д.В. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до двух лет шести месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ – до трех лет шести месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления – без удовлетворения. Кассационные жалобы осужденных считать частично удовлетворенными.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Ермолаев А.А.

<адрес>

<адрес>