В суде первой инстанции дело слушал судья Прозапас Н.И.
Дело № 22-3629\10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 09 ноября 2010
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Глушака В.И.,
судей Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010г. материал по кассационной жалобе осужденного Негляда Н.Н. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2010г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении
Негляда Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, ранее судимого:
-22.08.2003 года судом района им.Лазо Хабаровского края по ст.111ч.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
осужденного приговором Хабаровского краевого суда от 19.05.2004 года по ст.105 ч.2 пп.«ж,з», 162 ч.2 пп."А,В", 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Величко Н.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бянкиной И.П., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Хабаровского краевого суда от 19.05.2004г. Негляд Н.Н. осужден по ст.105 ч.2 пп.«ж,з», 162 ч.2 пп."А,В", 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 13.08.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Негляда Н.Н. об изменении приговора от 19.05.2004 года в связи с внесенными в УК РФ изменениями.
В кассационной жалобе осужденный Негляд Н.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить. Указывает на то, что санкция ст.162 ч.2 УК РФ, по которой он был осужден, в редакции 1996 года предусматривала наказание от 7 до 12 лет, в то время как, в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ, санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. В связи с указанными изменениями он просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
В обоснование решения судом правильно указано, что отсутствует необходимость и законность применения ст.10 УК РФ к приговору от 19.05.2004г., поскольку оснований для переквалификации действий Негляда Н.Н. не имеется. Правила ст.62 УК РФ на осужденного не распространяются, поскольку приговором в его действиях признан отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений. Выводы суда обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия с ними соглашается.
Не основанным на законе является довод жалобы о необходимости снижения осужденному наказания в связи с изменением санкции ст.162 ч.2 УК РФ, внесенными ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ. Согласно приговору от 19.05.2004г. Негляд признан виновным и осужден, в том числе, за разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В настоящее время указанное деяние, совершенное осужденным Неглядом, квалифицируется статьёй 162 ч.3 УК РФ, санкция которой является более строгой, чем санкция ч.2 ст.162 УК РФ в той редакции, по которой осужден Негляд. При таких обстоятельствах, судом правильно установлено, что применение УК РФ в новой редакции повлечет ухудшение положения осужденного, что противоречит требованиям закона.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 августа 2010г. в отношении Негляда Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Негляда Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Глушак
Судьи С.С.Ким
Л.Ю.Привалова