В суде первой инстанции дело слушала судья Евтехова Е.В.
Дело № 22-3511/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 года.
г.Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре Говорковой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Диденко А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года, которым отказано
Диденко Алексею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ
приговора Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.02.1998 года,
определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.08.1998 года,
постановления судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.07.2004 года,
постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 02.04.2007 года.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выслушав объяснения Диденко А.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Васильевой И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.02.1998 года Диденко А.В., ранее не судимый,
осужден:
-по ст. 162 ч. 3 п.п.«б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с конфискацией имущества,
-по ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа,
-на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определено Диденко А.В. в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества, без штрафа с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07.02.1997 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.08.1998 г. приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Диденко А.В. осужден за:
- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, в крупном размере, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
- незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.07.2004 года, по основанию ст.10 УК РФ, вышеуказанный приговор изменен, постановлено:
«Из приговора Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.02.1998 года исключить указание об осуждении Диденко А.В. по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) – разбой, совершенный с целью хищения чужого имущества в крупном размере, и о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставить без изменения».
В кассационном порядке это постановление судьи не обжаловалось.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 02.04. 2007 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.07.2004 г. в отношении Диденко А.В. изменено, изложена его резолютивная часть в следующей редакции:
«Приговор судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.02.1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.1998 года в отношении Диденко А.В. изменить:
- освободить Диденко А.В. от дополнительного наказания в виде конфискации имущества,
- исключить указание об осуждении Диденко А.В. по действия, выразившиеся в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (пневматического пистолета ИЖ-53М, приспособленного для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, и патронов к нему в неустановленном количестве) переквалифицировать со ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа,
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) и ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) путем полного сложения назначенных наказаний определить Диденко А.В. в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- в остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения».
Это же постановление в остальной его части оставлено без изменения.
Осужденный Диденко А.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.02.1998 года,
определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.08.1998 года,
постановления судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.07.2004 года,
постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 02.04.2007 года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2010 года отказано Диденко А.В. в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Диденко А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что постановление является необоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом соблюдены положения ст.10, ст. 69 ч.3 УК РФ, положения Федерального Закона от 29.06.2009 года №141 –ФЗ, которым изменена редакция ст.222 ч.1 УК РФ.
Ходатайство Диденко А.В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.02.1998 года и последующих судебных решений рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, с учетом положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление суда основано на материалах.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является обоснованным.
Выводы суда об отказе Диденко А.В. в удовлетворении его ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.02.1998 года и последующих судебных решений основаны на сведениях, содержащихся в материалах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Эти сведения о том, что постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 02.04.2007 года изменения, внесенные в ст.222 УК РФ Федеральным Законом № 162 – ФЗ от 08.12.2003 года, учтены. В приговоре суда от 04.02.1998 года не указаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Упомянутые сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, права на защиту, влекущих отмену постановления, - не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Диденко не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 23.07.2010 года в отношении ДИДЕНКО Алексея Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
<адрес>