В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.
Материал № 22- 3773/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск. 02 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сорокотягина А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Сорокотягину Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Сорокотягина А.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сорокотягин А.В. осужден 22.09.2003 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 18.09.2002 года, конец срока 17.07.2012 года.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2010 года отказано Сорокотягину А.В. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сорокотягин А.В. просит постановление от 20.08.2010 года отменить. Указывает, что постановление вынесено незаконным составом суда. Характеристика, имеющаяся в материалах, не могла быть использована в качестве доказательства.
Проверив представленные в кассационную инстанцию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно своим постановлением от 20.08.2010 года отказал Сорокотягину в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Из материалов видно, что Сорокотягин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Сорокотягин А.В. в ИК -8 нарушал режим содержания, за что подвергался взысканиям. В ИК – 13 занятия по социально-правовому информированию он посещал под принуждением, в воспитательных мероприятиях не участвовал. Он 11 раз подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Он водворялся в штрафной изолятор на 15 суток, на 3 суток. Кроме того, Сорокотягин неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он мерами взыскания наказан не был. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Юридическая оценка этим сведениям, с учетом положений ст.79 УК РФ, в отношении Сорокотягина дана судом верная.
Доводы жалобы осужденного о недопустимости, недостоверности характеристики Судебная коллегия признает несостоятельными.
Как это усматривается из материалов, характеристика Сорокотягина составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии. Содержание характеристики соответствует пояснениям работника колонии в судебном заседании.
Принимая решение по ходатайству Сорокотягина, суд в соответствии с требованиями закона учел мнение представителя исправительного учреждения, который ходатайство осужденного не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Сорокотягина не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Сорокотягиным лишения свободы, в материалах отсутствуют.
Ходатайство Сорокотягина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в установленном законом порядке, с учетом положений ст.175 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, не допущено. Доводы жалобы о незаконности состава суда являются несостоятельными.
По изложенным основаниям постановление в отношении Сорокотягина А.В. оставляется Судебной коллегией без изменения, его кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 августа 2010 года в отношении СОРОКОТЯГИНА Андрея Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Кайдакова Н.Л.
Судьи: Ермолаев А.А. Трубникова М.Н.
<адрес>