В суде первой инстанции дело слушала судья Фроленкова Е.Е.
Материал № 22-3708/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2010 года.
г.Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Королевой И.Б.,
судей Ермолаева А.А., Редченко Е.В.,
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе подсудимого Ротанина С.И. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2010 года, которым
подсудимому Ротанину Сергею Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 «в», ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
- срок содержания под стражей продлен на два месяца, то есть до 26 ноября 2010 года.
Этим же постановлением разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении другого лица, удовлетворено ходатайство стороны по делу о назначении экспертизы.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ротанин С.И. обвиняется в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановлением Нанайского районного суда от 09.09.2010 года срок содержания Ротанина под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 26 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый Ротанин С.И. просит постановление от 09.09.2010 года отменить. Считает, что постановление суда является необоснованным, ссылается на то, что по состоянию своего здоровья он не может содержаться под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Судом соблюдены положения ч.3 ст.255, ч.1 ст.110, ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Вопрос о продлении срока содержания Ротанина под стражей рассмотрен судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с заслушиванием сторон.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда о продлении срока содержания Ротанина под стражей. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
С учетом изложенного, доводы жалобы Ротанина о необоснованности постановления в части продления срока содержания его под стражей являются несостоятельными.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Ротанина в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется. Поэтому доводы жалобы Ротанина о том, что он по состоянию своего здоровья не может содержаться под стражей, являются несостоятельными.
Фактические доводы жалобы о необоснованности постановления в части удовлетворения ходатайства стороны о назначении экспертизы Судебная коллегия не рассматривает, так как в соответствии с положениями п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ судебное постановление об удовлетворении ходатайства стороны о назначении экспертизы самостоятельному кассационному обжалованию не подлежит.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, - не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба Ротанина не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2010 года в отношении РОТАНИНА Сергея Игоревича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Королева И.Б.
Судьи: Ермолаев А.А. Редченко Е.В.
<адрес>