В суде первой инстанции дело слушал судья Красюков О.Д.
Дело № 22-3169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 28.09.2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 28.09.2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Ларионова Д.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.07.2010г., которым
Ларионову Денису Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, осужденному 27.02.2003 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Васильевой И.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора Казаковой С.Ю. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларионов Д.И. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.02.2003г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ларионов Д.И. с 21.12.2009г. содержится в ФБУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – 27.02.2003 г.; конец срока – 19.02.2012 г.
17.06.2010 г. осужденный Ларионов Д.И. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
09.07.2010г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденному Ларионову Д.И. отказано по основаниям, в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Ларионов Д.И. не соглашаясь с постановлением суда просит его отменить, пересмотреть в отношении него дело и вынести вердикт о предоставлении ему условно-досрочного освобождения. Указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Он полностью исправился, потерял пристрастие к алкогольным напиткам. Указывает на обстоятельства, которые послужили толчком к употреблению алкогольных напитков и совершению преступления. Находясь же в местах лишения свободы он окреп морально и духовно, хочет начать жизнь заново, так как данная ситуация привела к тому, что его мать стала инвалидом. В связи с этим он просит суд пересмотреть постановление суда согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009г., сделать вывод о характере его нарушений, учесть его состояние здоровья, и его стремление к приобретению специальности. С характеристикой предоставленной администрацией учреждения он не согласен. Так же перечисляет имеющиеся у него взыскания и поясняет причины их получений.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного и выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ – с участием осужденного, его защитника, представителя учреждения ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Исходя из смысла закона - ст.175 УИК РФ и освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Ларионов Д.И. прибыл в ФБУ ИК-13 из ИК-8 г. Комсомольска-на-Амуре 21.12.2009г., где систематически допускал нарушения режима содержания, характеризовался отрицательно. По прибытии в колонию не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест. Занятия по социально-правовому информированию посещает под жестким контролем администрации. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. В дальнейшем имеющиеся взыскания были погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения за участие в ремонте отряда. По характеру скрытен, не доверчив. Вину в содеянном признал частично. Учитывая вышеизложенное, администрация учреждения характеризует осужден-ного отрицательно и считает, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения не целесообразно.
Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Ларионова Д.И., его поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденным в период отбывания назначенного ему наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Ларионова Д.И., мнение администрации учреждение ИК-13, в том числе и ранее допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, их количество и характер нарушений, за что он неоднократно подвергался взысканиям, и несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания им наказания: – наличие 2 поощрений, посещение им занятий по социально—правовому информированию и мероприятий воспитательного характера (что в силу ст.111 УИК РФ учитывается при определении степени исправления осужденных), суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления, и в настоящее время он не подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, так как для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Все доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе и озвученные в судебном заседании стороной защиты, в том числе о состоянии здоровья осужденного и его матери были предметом рассмотрения в судебном заседании и с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания назначенного ему наказания, характера совершенных им нарушений порядка отбывания наказания были признаны судом недостаточными для предоставления Ларионову Д.И. условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему наказания и получили надлежащую оценку в постановлении суда, с которой соглашается и судебная коллегия.
Наличие имеющихся заболеваний у мамы осужденного не является безусловным основанием для отмены постановления суда.
Оснований сомневаться в объективности характеристики представленной администрацией учреждения ФБУ ИК-13 на осужденного Ларионова Д.И., а так же в справке о поощрениях и взысканиях, в которой отражены взыскания к которым был подвергнут осужденный, и являющейся приложением к характеристике, и данным изложенным в них, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таковых и судебная коллегия, поскольку данная характеристика и справка составлены начальником отряда на основе данных имеющихся в материалах личного дела осужденного, согласована с представителями нескольких отделов колонии, в том числе психолога, и утверждена начальником исправительного учреждения.
Утверждение осуждённого в кассационной жалобе о том, что он исправился, не подтверждается представленными материалами дела, указанный вопрос был предметом рассмотрения в судебном заседании и получил надлежащую оценку в постановлении суда.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
А поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному об его условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, а не только за время его нахождения в ФБУ ИК-13, с учетом всех данных характеризующих его личность, отношения к исполнению своих обязанностей, в том числе и не нарушать режим содержания и с учетом мнения представителя администрации ФБУ ИК-13.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.07.2010 г. в отношении Ларионова Дениса Игоревича – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Трубникова М.Н.
Судьи Ермолаев А.А.
Акулов В.Г.
<данные изъяты>