В суде первой инстанции слушала дело судья Матулина О.К.
Дело № 22- 3404
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.,
судей Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22 июня 2010г., которым
Щербаков Алексей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
6 декабря 2006 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ст.166 ч.2 п. «А» УК РФ к 1 году лишения свободы;
31 января 2007 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «В» УК РФ; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 6 декабря 2006 года определено 1 год 9 месяцев лишения свободы; освобожден 10 июня 2008 года по отбытии наказания.
19 февраля 2009 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
25 мая 2010 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «Г», ст.158 ч.2 п.«В», ст.158 ч.2 п.«В», ст.158 ч.2 п.«В», ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 2009 года окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы.
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 25 мая 2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 22 декабря 2009 года.
Взыскано с осужденного в пользу Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального вреда 40626 рублей 24 копейки.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение осужденного Щербакова А.В. и адвоката Фроловой Л.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бянкиной И.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаков А.В. осужден за то, что он в период с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 4 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» по Ульяновской улице в <адрес> умышленно причинил Кушныр А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.В. выражает несогласие с приговором, считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Отбывание им наказания в колонии общего режима делает невозможным возмещение иска. Судом не учтена позиция потерпевшего, не имеющего к нему претензий, и просившего не лишать его свободы. Обращает внимание, что после преступления он вызвал потерпевшему скорую помощь, оказал ему первую медицинскую помощь. Считает показания потерпевшего непоследовательными, противоречащими друг другу. С осуждением не согласен. Следователь необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по крови на изъятом ноже, о проведении проверки показаний на месте с его участием, не была проведена очная ставка с потерпевшим; судом не устранены противоречия между его показаниями и показаниями потерпевшего. Сотрудники милиции при допросе применяли к нему физическую силу, следственные действия проводились без адвоката. Обращает внимание на то, что отвод заявленный судье и прокурору судом в нарушение закона не рассмотрен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Щербакова А.В. в совершении преступления подтвержденном совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Показания потерпевшего и обвиняемого судом не оценивались, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не установлено.
Суд правильно квалифицировал действия Щербакова А.В. по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому доводы осужденного о несогласии с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
На предварительном следствии адвокат участвовал при проведении процессуальных и следственных действий с участием Щербакова А.В. с момента задержания по подозрению в совершении преступления. Согласно материалам дела Щербаков жалоб и претензий не заявлял. В деле отсутствуют какие-либо сведения о применении незаконных методов ведения следствия. Доводы осужденного о применении к нему физической силы со стороны сотрудников милиции не нашли своего подтверждения.
Являются несостоятельными доводы жалобы о не рассмотрении его ходатайства об отводе судье и государственному обвинителю. Согласно протоколам судебных заседаний, вопреки утверждениям осужденного отводы участниками процесса не заявлялись, а заявленные в ходе суда иные ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке и по каждому принято мотивированное решение.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.43, ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно; смягчающие обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи потерпевшему непосредственного после совершения преступления.
Оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Потерпевший в судебном заседании поддержал мнение государственного обвинителя о наказании, потому доводы осужденного об отсутствии у потерпевшего к нему претензий, о том, что последний просил не лишать свободы, противоречат протоколу судебного заседания.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы мотивировано; наказание назначено в пределах санкции статьи 111 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.6, ст. 60 ч.3, ст.316 ч.7 УПК РФ; соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и является справедливым.
Поскольку Щербаков А.В. совершил преступление до вступления в законную силу приговора от 25 мая 2010 года, суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ – исправительная колония общего режима.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст.304 УПК РФ во вводной части приговора в сведениях о личности подсудимого суд не вправе указывать снятые или погашенные судимости.
В нарушение указанного требования судом во вводной части приговора указано, что Щербаков А.В. ранее судим 23 июня 2006 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.«А», «Г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Как указано в приговоре наказание по данному приговору присоединено по ст.70 УК РФ при назначении Щербакову наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 31.01.2007 года.
Однако согласно приговору от 31.01.2007 года условное осуждение по приговору от 23.06.2006 года не отменялось, наказание по данному приговору не присоединялось.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения, исключив указание на погашенную судимость Щербакова и изменив указание о сложении наказания по ст.70 УК РФ по приговору от 31.01.2007 года. Указанное изменение не влияет на существо настоящего уголовного дела и на назначенное Щербакову наказание.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо изменение, не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2010 года в отношении Щербакова Алексея Викторовича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на то, что Щербаков А.В. судим 23 июня 2006 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска.
Во вводной части приговора указать, что 31 января 2007 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Щербакову А.В. окончательное наказание назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 декабря 2006 года в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щербакова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Глушак
Судьи С.С.Ким
Л.Ю.Привалова