В суде первой инстанции дело слушала Шульга Я.В.
Дело №22 -3819
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Глушака В.И.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре: Корнееве П.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года дело по кассационному представлению и.о. Амурского городского прокурора Суменко З.П. и кассационной жалобе осужденного Рахимова А.Р. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 02 сентября 2010 года, которым
Рахимов Артем Рафилевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее судимый:
- 06.07.2005 года Амурским городским судом Хабаровского края, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 13.09.2005 года, по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.09.2009 года условно-досрочно освобожден 18.09.2009 года на срок 1 месяц 25 дней,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию осужденного Рахимова А.Р., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Бянкиной И.П., просившей приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рахимов А.Р. осужден за угон автомобиля <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Занфирову В.Д.
Преступление совершено 06 января 2010г. в г.Амурске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рахимов А.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении и.о.прокурора Суменко З.П., просит приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного подсудимому наказания. Считает, что осужденному следует назначить более мягкое наказание, либо применить положения ст.73 УК РФ. Полагает, что суд при назначении наказания Рахимову А.Р. не в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Рахимов характеризуется в целом положительно. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осуждённый Рахимов А.Р. не соглашается с назначенным ему наказанием, просит учесть его явку с повинной, полное признание вины и его раскаяние в содеянном. В ходе следствия оказывал активное содействие органам дознания. Транспортное средство потерпевшему возвращено. Просит изменить решение суда в связи с чрезмерной суровостью и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как следует из протокола судебного заседания, Рахимов А.Р. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рахимов А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд правильно квалифицировал действия Рахимова А.Р. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении Рахимову А.Р. наказания судьей соблюдены требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 УК РФ. Вопреки доводам жалобы и представления при назначении наказания судом приняты во внимание данные о личности осужденного, учтены смягчающие обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Нарушений закона при назначении наказания не усматривается. По своему виду и размеру наказание, назначенное Рахимову, является справедливым, соразмерным содеянному. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам представления и кассационной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 02 сентября 2010 года в отношении Рахимова Артема Рафилевича оставить без изменения, кассационное представление и.о.Амурского городского Суменко З.А. и кассационную жалобу Рахимова А.Р.– без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Глушак
Судьи: С.С. Ким
Л.Ю.Привалова