В суде первой инстанции слушал дело судья Пахомов Р.И.
Дело № 22-3812/2010 09.11.2010 г.
г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Кайдаковой Н.Л.
Судей: Редченко Е.В., Королевой И.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 09.11.2010 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Михайленко Е.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.09.2010 г., которым
КАШИРИНА Оксана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 10.09.2008 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п."а", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
осуждена:
- по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы и 6 месяцам ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.09.2008 г. и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.09.2008 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и 6 месяцев ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 16.09.2010 г.
Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Федченко Л.Б. в защиту интересов осужденной Кашириной О.А., ходатайствовавшей об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Каширина О.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Жеребцовой В.В. - сотового телефона "Самсунг <адрес>", стоимостью 5 694 рубля, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в комнате № <адрес>-А по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде Каширина О.А. вину признала полностью.
Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Михайленко Е.Н., не оспаривая выводы суда о виновности осужденной в ею содеянном и квалификацию ее действий, просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение требований ст.ст.299, 307 УПК РФ и ст.58 ч.1 п."б" УК РФ суд не привел в приговоре мотивы, по которым счел возможным назначение осужденной отбывания наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что Каширина О.А. осуждена обоснованно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действиям Кашириной О.А. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ.
При назначении наказания Кашириной О.А. судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной.
По смыслу ст.ст.360 ч.4, 383 ч.2 УПК РФ ухудшение положения осужденного судом кассационной инстанции возможно только, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо кассационная жалоба потерпевшего или его представителя.
Доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, о необходимости отмены приговора в связи с тем, что суд не привел мотивы, по которым счел возможным назначить Кашириной О.А. местом отбывания наказания колонию-поселение, признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку приводить мотивы такого решения не было необходимости, так как отбывание наказания Кашириной О.А. суду следовало назначить в исправительной колонии общего режима.
Между тем, в кассационном представлении прокурор не указал на необходимость отмены или изменения приговора суда ввиду того, что местом отбывания наказания Кашириной О.А. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима, в связи с чем у судебной коллегии не имеется кассационного повода для отмены или изменения приговора по указанным основаниям, поскольку это повлечет ухудшение положения осужденной.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.09.2010 г. в отношении Кашириной Оксаны Александровны оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Михайленко Е.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Редченко Е.В. Королева И.Б.
<адрес>о