В суде первой инстанции дело слушала судья Слободчикова Л.П.
Дело № 22-3996
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Глушака В.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Леткова Н.В. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2010 года, которым
Леткову Николаю Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «А», ст.158 ч.2 п. «А», ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Бянкиной И.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Летков Н.В. обвиняется в том, что он
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в помещении аптеки «Аптека-Радуга» в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно имущество ОАО «Хабаровская оптика», причинив ущерб;
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, в торговом павильоне ИП «Столбикова» по <адрес> «А» в <адрес> тайно похитил имущество Столбикова В.И., причинив ущерб;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, в торговом павильоне № «Рынка 339 магазин» по <адрес> в <адрес> тайно похитил имущество ИП «Калита», причинив ущерб.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Летков Н.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к преступлениям имущественного характера, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Летков Н.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью; скрыться от предварительного следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Летков Н.В. с решением суда не согласен. Скрываться от следствия и суда он не собирается, желает устроиться на работу; у него нет прописки, однако он проживает около года в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> с девушкой; не будет совершать преступления, просит дать ему шанс.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства.
Летков Н.В. не имеет регистрации и постоянного места жительства, потому выводы суда о наличии оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, следует признать обоснованными.
Вместе с тем, постановление суда следует изменить в соответствии со ст.380 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указав в постановлении о наличии оснований полагать, что Летков Н.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд сослался на то, что тот не работает, не имеет стабильного источника дохода, юридически не судим, однако ранее осуждался за преступления имущественного характера. Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, не могут учитываться судом в качестве оснований для избрания меры пресечения и должны быть из постановления исключены.
Из постановления следует также исключить указание «об отсутствии материала, положительно характеризующего Леткова Н.В.» как на обстоятельство, учтенное судом при рассмотрении ходатайства следователя.
В постановлении суда отсутствует указание о сроке, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.109 ч.1 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений устанавливается на срок до двух месяцев. Судебная коллегия полагает необходимым установить срок действия избранной судом меры пресечения на 2 месяца.
Доводы обвиняемого, изложенные в кассационной жалобе, при наличии обстоятельств, указанных в постановлении суда, не являются основанием к отмене судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2010 года в отношении Леткова Николая Владимировича изменить.
Указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана сроком на два месяца, то есть по 21 декабря 2010 года.
Исключить из постановления указание о том, что Летков А.В. не работает, не имеет стабильного источника дохода, юридически не судим, однако ранее осуждался за преступления имущественного характера, а потому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью; указание об отсутствии материала, положительно характеризующего Леткова Н.В.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Леткова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Глушак В.И.
Судьи Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
<данные изъяты>