В суде первой инстанции дело слушал судья Мельник С.Ю.
Дело №22К-3370/2010.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2010 года.
г.Хабаровск.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Трубниковой М.Н.,
судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г.,
при секретаре Николаеве Р.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крупнова В.А., действующего в интересах заявителя Новака И.Л. – директора муниципального унитарного предприятия «Аяно – Майская межпоселенческая единая районная сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги», на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.08.2010 года, которым оставлена без удовлетворения
жалоба заявителя Новака И.Л., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действия оперуполномоченного управления по налоговым преступлениям УВД по Хабаровскому краю Плеханова И.С., связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещения с изъятием документов.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
12.07.2010 года оперуполномоченным управления по налоговым преступлениям УВД по Хабаровскому краю Плехановым было обследовано помещение МУП «Аяно – Майская межпоселенческая единая районная сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги» с изъятием документов МУП. По результатам этих действий был составлен акт. С части изъятых документов были изготовлены копии, документы были направлены в адрес МУП.
Новак И.Л. - директор МУП обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на эти действия оперуполномоченного Плеханова И.С., считая их необоснованными и незаконными.
Постановлением Центрального районного суда города Хабаровска от 12.08.2010 года оставлена без удовлетворения эта жалоба заявителя Новака И.Л.
В кассационной жалобе адвокат Крупнов В.А., действующий в интересах заявителя Новака И.Л., просит отменить постановление судьи от 12.08.2010 года. Указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, свои выводы суд подтвердил недостоверными сведениями о том, что у Плеханова были основания и полномочия на обследование помещения, изъятие документов. Свои выводы суд подтвердил недостоверными сведениями о том, что Плеханов не нарушил порядок изъятия документов.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является законным.
Судом соблюдены положения ст.125 УПК РФ, Федерального закона от 12.08.1995 №144 –ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности».
Жалоба Новака И.Л. на действия оперуполномоченного Плеханова И.С. рассмотрена судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом.
Постановление судьи основано на материалах.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление судьи является обоснованным.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Новака И.Л. на действия оперуполномоченного Плеханова И.С. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что органу внутренних дел, осуществляющему оперативно – розыскную деятельность, стали известны сведения о признаках совершенного противоправного деяния, о лицах его совершивших. Надлежащим должностным лицом упомянутого органа внутренних дел было принято решение о проведении ОРМ в виде обследования помещения МУП с изъятием документов, проведение этого ОРМ было поручено, в том числе, оперуполномоченному Плеханову. Плеханов в полном соответствии с решением о проведении ОРМ и своими полномочиями произвел гласное оперативно – розыскное мероприятие в виде обследования помещения МУП с изъятием документов финансово – хозяйственной деятельности МУП. По результатам ОРМ был составлен акт от 12.07.2010 года. С части изъятых документов были отсняты копии. Уже 20.07.2010 года ранее изъятые документы были отправлены в адрес МУП. Эти сведения сомнений у Судебной коллегии не вызывают.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, - не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба адвоката Крупнова В.А., действующего в интересах заявителя Новака И.Л., не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.08.2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя НОВАКА И.Л. на действия оперуполномоченного Плеханова И.С., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Крупнова В.А., действующего в интересах заявителя Новака И.Л., - без удовлетворения.
Председательствующий: Трубникова М.Н.
Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г.
<адрес>