В суде первой инстанции дело слушал судья РЮМИН В.В.
Дело № 22-3573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего; ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л. Ю., КИМА С.С.
рассмотрела в судебном заседания от 21 октября 2010 года кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Стральского С. С. и кассационную жалобу осужденного Пахомова Д А. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2010 гола, которым Пахомову Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.12.2007 года по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений внесенных президиумом Хабаровского краевого суда от 10.11. 2008 года) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Пахомова А. А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Никоновой Е. Б., полагавшей постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2010 года осужденному Пахомову А.А. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении по основаниям, приведенным в судебном решении.
В кассационном представлении и дополнении к нему помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Стральский С. С. просит постановление отменить. Ссылается на то, что, находясь в статусе следственно арестованного, Пахомов А.А. не имел поощрений в силу того, что находился под следствием, не мог трудиться и как-то проявлять себя. Указывает, что Пахомов А.А. встал на путь исправления, имеет 11 поощрений, к труду относится добросовестно, режимные требования исполняет, активно участвует в жизни отряда, положительно характеризуется, являясь свидетелем по уголовному делу, возбужденному в отношении преступной группы, осуществляющей поставку и сбыт наркотических средств, активно способствовал раскрытию данного преступления, изобличая преступную деятельность группы, тем самым доказал свое исправление перед обществом и государством. Считает, что суд нарушил требования п.п. 5-7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.08.2008 года № 8. За 1 год Пахомов А. А. погасил 11 000 руб. иска, что не может свидетельствовать об отсутствии желания загладить вред.
В кассационной жалобе осужденный Пахомов А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что, администрация ходатайствовала о применении в отношении УДО, иск он погашает и принимает меры по досрочному его погашению, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения. Суд указал, что он отбыл реально 1 год, однако он отбыл 4 года лишения свободы. Суд не принял во внимание два поощрения, о которых сказал в судебном заседании представитель администрации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене
В соответствии со ст.7 УПК РФ, решение суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом не выполнено.
Судебное решение не содержит подробное обоснование исследованных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о применении в отношении Пахомова условно–досрочного освобождения, а также надлежащей оценки мнения представителя администрации исправительного учреждения по данному вопросу.
Суд лишь формально сослался, что им учитываются имеющееся у Пахомова поощрения и имеющееся у него взыскание в 2007 году, без их надлежащей оценки в совокупности с другими данными о поведении осужденного и его личности, в том числе и тех, на которые ссылается помощник прокурора в дополнительном кассационном представлении и не дал надлежащей оценки мнению представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности применения в отношении Пахомова условно – досрочного освобождения, а также тому, что осужденным принимаются меры к возмещению причиненного ущерба
С учётом изложенного судебная коллегия считает, что принятое в отношении Пахомова судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку отказ в удовлетворении её ходатайства основан на не исследованных с достаточной полнотой обстоятельств, связанных с личностью осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, без их должной оценки и учета мнения администрации исправительного учреждения, постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть отмеченные недостатки, всесторонне исследовать все обстоятельства, имеющие значение в связи с заявленным осужденной ходатайством об условно - досрочном освобождении, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2010 года в отношении Пахомова Александра Александровича отменить, материалы в отношении него направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Стральского С. С. и кассационную жалобу осужденного Пахомова А. А. считать удовлетворенными.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Ким С. С.
<адрес>