В суде первой инстанции дело слушал судья скотницкая Г. И.
Дело № 22-3569
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 21.10.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: ГЛУШАКА В. И.
судей: ПРИВАЛОВОЙ Л.Ю., КИМА С. С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу Осипова Г. А. на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2010 года, которым в порядке ст.397 УПК РФ разъяснены неясности, возникшие при исполнении приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.01.2010 года в отношении Осипова Григория Александровича.
Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Никоновой Е. Б., полагавшей постановление отменить и прекратить кассационное производство по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2010 года в связи с запросом начальника уголовно – исполнительной инспекции № 12 по Вяземскому району Гвана И, М., разъяснено, что должность начальника участка в Краевом государственном автономном учреждении « Аванскоке лесное хозяйство», подпадает под ограничения, указанные в приговоре Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.01.2010 года в отношении Осипова Г.А., которому было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления.
В кассационной жалобе Осипов Г. А. постановление изменить, оставить за ним право занимать должность начальника участка, поскольку его функциональные обязанности не носят организационно–распорядительный характер, а являются контролирующими, что закреплено в должностных обязанностях. Ссылается на то, что его увольнение не позволит своевременно погашать взысканный ущерб, его жена больна, имеется дочь – <данные изъяты>, не погашена ссуда <данные изъяты> руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить с прекращением кассационного производства по жалобе.
В соответствии со ст.397 п.15 УПК РФ суд разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями, которые требуют обязательного устранения.
По смыслу данной нормы закона на суд не возлагается обязанность разъяснять или конкретизировать виды должностей, которые запрещено занимать осужденному в связи с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст.47 ч.1 УК РФ.
Из приговора Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.01.2010 года следует, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях Осипову Г. А назначено в соответствии с требованиями закона, в резолютивной части приговора четко и ясно указано, какие должности запрещено занимать осужденному Осипову Г.А., каких – либо разъяснений приговор в отношении Осипова Г. А. в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ, не требовал и оснований для рассмотрения запроса начальника УИИ № 12 по Вяземскому району Хабаровского края не имелось, тем более, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в случае, указанном в п.15 ст.397 УПК РФ, рассматриваются по ходатайству осужденного.
Таким образом, принятое судебное решение, как постановленное с нарушением процессуального закона, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ст.381 УПК РФ с прекращением кассационного производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2010 года в отношении Осипова Григория Александровича отменить и кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий: Глушак В. И.
Судьи: Привалова Л. Ю.
Ким С. С.