В суде первой инстанции дело слушал Александрова Л.В.
Дело № 22-3578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 21 октября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Сорокиной Е.А. и Парамзиной И.А.
При секретаре Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года кассационную жалобу начальника ОРЧ по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе УВД по Хабаровскому краю Чащина И.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2010 года, которым признаны незаконными действия старшего оперуполномоченного ОРЧ УВД Хабаровского края Дубовых С.В. по изъятию у ООО «Меридиан» лесопродукции.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., заявителя Чащина И.А., представителя УВД по Хабаровскому краю Тишкова И.Л., просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей прекратить кассационное производство по жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд поступила жалоба от директора ООО «Меридиан» Чернецкой Н.Ю, на незаконные действия старшего оперуполномоченного ОРЧ УВД Хабаровского края Дубовых С.В. по изъятию у ООО «Меридиан» лесопродукции.
Постановлением судьи признаны незаконными действия старшего оперуполномоченного ОРЧ УВД Хабаровского края Дубовых С.В. по изъятию у ООО «Меридиан» лесопродукции и постановлено возвратить оставшуюся изъятую лесопродукцию ООО «Меридиан».
В кассационной жалобе начальник ОРЧ по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе УВД по Хабаровскому краю Чащин И.А. указал, что с постановлением судьи не согласен, просит его отменить по доводам, изложенным в кассационной жалобе, т.к. считает действия Дубовых С.В. по изъятию имущества законными.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит необходимым кассационное производство по кассационной жалобе прекратить.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2008 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» не вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, представителями, государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает их права и законные интересы.
Исходя из вышеизложенного начальник ОРЧ по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе УВД по Хабаровскому краю Чащин И.А. не относится к лицам, наделенным правом обжалования указанного судебного решения, поскольку оно не затрагивает его права и законные интересы.
При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное производство по кассационной жалобе начальника ОРЧ по борьбе с преступлениями в лесопромышленном комплексе УВД по Хабаровскому краю Чащина И.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2010 года, которым признаны незаконными действия старшего оперуполномоченного ОРЧ УВД Хабаровского края Дубовых С.В. по изъятию у ООО «Меридиан» лесопродукции прекратить.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Сорокина Е.А.
Парамзина И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>