В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В.
Дело № 22-3416 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего ГЛУШАКА В.И.
судей: ИЛЬИНЫХ Н.Л., КИМА С.С.
рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года дело по кассационной жалобе подсудимого Фуфаева А.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2010 года, которым
Фуфаеву Андрею Петровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в пос. им. <адрес> <адрес>, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Глушака В.И, пояснения адвоката Лехан Ю.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших Мирзоева Н.Д-о. и Росликова Е.Ю., прокурора Гаева В.В., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фуфаев А.П. обвиняется в том, что по предварительному сговору с ФИО1, (приговор в отношении которого вступил в законную силу), с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения имущества Мирзоева Н.Д. с незаконным проникновением в его жилище, совершил нападение на Росликова Е.Ю. и причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Постановлением суда от 23 июля 2010 года по ходатайству потерпевших Росликова Е.Ю. и Мирзоева Н.Д. изменена избранная на предварительном следствии в отношении Фуфаева А.П. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В кассационной жалобе и дополнении к ней подсудимый Фуфаев А.П. указывает на то, что суд должным образом не проверил и не дал надлежащую оценку доводам потерпевших относительно их опасения за свою жизнь и здоровье в виду оказания возможного давления с его стороны, поскольку потерпевшие ничем не подтвердили свои опасения. Доводы потерпевшего Росликова Е.Ю. о том, что он (Фуфаев) несколько раз звонил ему на телефон, а также просил изменить свои показания, за материальное вознаграждение ничем, кроме слов самого Росликова, не подтверждаются. Ранее потерпевшие неоднократно обращались в суд, с ходатайством об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, но суд им отказывал в виду отсутствия для этого объективных оснований. Считает, что потерпевшие умышленно ввели суд в заблуждение и оговорили его с целью помещения под стражу. Избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении он не нарушал, постоянно являлся по первому вызову следователя и суда, имеет постоянное место жительства и место работы. Просит во всем тщательно разобраться и отменить постановление суда.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Вопрос об изменении Фуфаеву А.П. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу рассмотрен судом в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон и исследованием материалов уголовного дела, в том числе и сведений, характеризующих личность подсудимого.
Суд обоснованно указал в постановлении, что основания, по которым ранее Фуфаеву А.П. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменились. При этом суд учел то, что потерпевшие Мирзоев Н.Д. и Росликов Е. Ю. опасаются подсудимого, о чём ими было заявлено в ходе судебного заседания, степень и характер общественной опасности инкриминируемого Фуфаеву А.П. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, а также то, что Фуфаев А.П. имеет не снятую и непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущий аморальный образ жизни, склонный к совершению преступлений, дерзкий, общающийся с лицами криминальной направленности.
Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что Фуфаева А.П., находясь на свободе, может угрожать потерпевшим, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Основания изменения в отношении Фуфаева А.П. меры пресечения указаны в постановлении с приведением мотивов принятого решения, доводы кассационных жалоб подсудимого Фуфаева А.П. признаются судебной коллегией несостоятельными.
Выводы суда основаны на представленных материалах, у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления судьи, кассационная жалоба Фуфаева А. П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2010 года в отношении Фуфаева Андрея Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Глушак В.И.
Судьи: Ильиных Н. Л.
Ким С. С.